Par to cukurbiešu dārdzību es gan gribētu teikt ka pilnīgas pasakas, jo importējot visu cukuru, tā cena ir apmēram 1,5 reizes lielāka kā jebkādam uz vietas ražotam ;). Mēs paši uz "tā grābekļa sēžam" ....

Un te vēl ir intersanti palasīties, kā šādus kuģus uzkrauj un izkrauj:

en.m.wikipedia.org/wiki/LNG_carrier

khmm, man - staipi kā gribi bet vairāk par 1 miljardu kubu pa gadu tur nekādi nesanāk ...un tas ir tad ja kuģi stāv rindā uz izkraušanos un visi ar maksimālo tonnāžu ...un tā ir tikai knapi puse no Inčukalna ikgadējās "jaudas" ...

Bet vispār man neiet kopā tas kas tur norādīts pie termināla apraksta, 4 miljardi m3 gadā, cik tur kubi dienā, un kuģu plānotais izmērs un izkraušanas ātrums ... Tur man tā matemātika "pa šuvēm" plīst ....

Vispār dīvaini, jo Inčukalnā potenciāli var iepumpēt tikai 3,2 miljardi uz šo brīdi, kaut cik saprotu tāds apjoms tur šobrīd nav ...

Es papētiju drusku Baltijas jūras Latvijas akvatorijas lociju - kaut kā grūti saprotama tā Skultes ostas lobēšana, teiksim tā gribētos redzēt ar kādu kuģu daudzumu un cik ilgā laika periodā teiksim to pašu Inčukalna krātuvi šāds terminālis spētu piepildīt ... tad iespējams būtu lielāka ticība šim projektam un tā jēgai ...

P.S. OK, uzsvars tiek likts uz ekonomisko izdevīgumu, tik nu baidos ka SWOT ir baigi novecojis un nepilnīgs

Skultes termināļa neesamība ir tukša diršana, Lietuvā terminālis ir un tas ir daudz labākās stratēģiskās pozīcijās kā LV analogs būtu, vienīgā potenciālā priekšrocība no tā - tuvums Inčukalnam, bet nu man grūti izprast šādu stratēģisku lēmumu, jo ostu kuras nejēdzam uzturēt mums jau pietiek ...

Vai šis ir tas ko mums vajag, kaut kā ļoti apšaubu:

www.skultelng.lv/lv/

Un te links apdomāšanai:

www.argusmedia.com/en/news/2171953-trump-veto-delays-nord-stream-2-sanctions

Nekas nav jāattaisno. Tieši tāpat kā Tramps (vismaz veselu gadu) Kongresa sagatavotās sankcijas (sankciju pakete bija stipri plašāka) Nordstream2 projektā iesaistītajiem "marinēja", lai galigi nesadirstos ar Eiropu, tā arī Baidens, lai attiecības ar ES un īpaši Vāciju uzlabotu praktiski momentāni konkrēto sankciju daļu atcēla, tā kā Vācijas nostāja visiem bija labi zināma ...

Problēma gan bija faktā, ka Trampa sankciju dēļ oriģinālie ES būvnieki projektu pameta, un to pabeidza krievi, kas tad arī radīja tās lūžņu kaudzes sertifikācijas problēmas ...

Atkal mēģini nolīst no tēmas ??? Kur links kas apstiprina tevis citēto izvilkumu, vai jebkuru citu šeit iztirzāto domu graudu ???

P.S. tikai es jau pārbaudīju, ka tā ir kārtējā tufta, un arī nojaušu kā līdz tādām muļķībām mūsu žurnaļugas "aizdomājās" ....

P.P.S. un pārtrauc lēkāt starp tēmām, tāpat redzams ka neko nesajēdz nevienā no tām ...

Ne es vienkārši nevaru ciest ka nekritiski attiecies un vēl te piepublicē prasti melīgu info kas atbilst tavam naratīvam, bet par tevi gan es "tikai iesmeju".

Ja reiz publicē kārtējās muļķības, tad atsauci uz avotu neaizmirsti ielikt ! ;)

Klau, man neko nevajag "iestāstīt", parādi vienkārši reālus faktus kas kaut vai drusku ir tajā virzienā ko te deklarē.

Man savukārt pie rokas ir gana resursu (pašu Rep.) kurus tev būs grūti apstrīdēt, tāpēc man ir ļoti intersanti kā grasies "izlocīties" no situācijas kurā pats sevi esi "iespiedis" ...

Bet mani vari justies brīvi un "nodirst no galvas līdz kājām", tas nemainīs faktuālo "aizmuguri" vai tās trūkumu, tavām puspatiesībām un meliem !!

1) acīmredzot vai nu esi patētisks melis, vai absolūti nezini, kurš Trampa prezidentūras laikā "stiepa garumā" ar sankciju piemērošanu Krievijai tieši daļa kas attiecas uz Nordstream 2, un tas nav nemaz tik grūti atrodams, ja vien pameklē drusku tālāk par Trampa un/vai Fox News dzīto huiņu ...

1A) acīmredzot absolūti nesajēdz kapēc Tramps ar to vilka garumā un kādēļ Baidens praktiski uzreiz atcēla šo sviestu. Grūta galva tev starptautiskajā ekonomikā un politikā ...

2) Pastāsti kaut ko jaunu par Meksikas robežu, lai būtu to vērts izlasīt, metāla fufelis nav robežkontrole, un es ceru ka tas nav jāskaidro, metāla sienas augstums nekādu neierobežo gribētājus, tiesa sienas neesamība protams pārkāpējiem palīdz, bet Tramps tajā pēc būtības neko nemainīja, kā palika redzami robi "sienā" tā tie joprojām tur ir un par sienu samaksāja paši amerikāņi, lai ko tur Mr. Tykšpļūtis nebutu no augstas tribīnes muldējis. Vienīgais ka siena kopsummā ir kļuvusi par 15-20 jūdzēm garāka, nekā tā bija iepriekš, un tajā ir apnēram 350 jūdžu garumā aizvietota vecā daļa, un kopumā var cerēt ka ar Trampa roku parakstītā budžeta ietvaros tā nosegs 700 jūdzes no 2000.

3)Nu ja jau centies būt analītisks, tad stabili vari arī labāk, Vācijas AES kuras tika aizvērtas jau savu bija nokalpojušas, tehnoloģiski novecojušas, un "tehnoloģiski jaunākas" neko daudz no esošajām problēmām Vāciešiem nerisināja, bet ari tas nav vienīgais iemesls, bet nu ļaušu parādīt tev pašam kādu elementāru sapratni un spriestspēju par reālo (nevis izdomāto) "situāciju" Eiropas enerģētikā ...

Velu veiksmi loģikas vingrinājumā !

Pirmām kārtām neesmu servisa darbinieks. Otrām kārtām tas atkarīgs cik sarežģīts darbs, virtuāli diezin vai kāds spēs pateikt kaut ko jēdzīgu ...

Piezvani to pašu helikoilu izplatitàjiem, uzjautā kuri sevisi jau ilglaicīgi tos lieto, gan jau spēs ieteikt sakarigākos kadrus ...

Saprātīgais variants būtu mainīt galvu un iemācīties precīzi izurbt iesprūdūšas vītnes.

Bet helikoil vītņu ieliktņi strādā, tik nu nebūtu slikti ka kāds ar pieredzi to dara ...

Nožēlojams ga esi tikai tu pastāvīgi sagrozot faktus pēc saviem ieskatiem.

1)Nav nekādas Nordstream2 celtniecības apturēšanas, un nekad nav bijis ...

Te tev faktuālai atmiņas atsvaidzināšanai, ja esi palaidis garām:

www.forbes.com/sites/davekeating/2019/12/21/trump-imposes-sanctions-to-stop-nord-stream-2--but-its-too-late/

2) Piem. Konkrēti tevis pozitīvi vērtētā Trampa sienas būvniecība ir lielākais un stulbākais projekts kas kādam ir ienācis prātā + tā burtiski pāris gadu laikā būs pati sabrukusi ... tā iet kad (sa)steidz visu, lai pakārtotos politiskai huiņai.

3) Eurokomunistu finansējuma nodrošinājums Putinam nav "tikai" tevis nīstās "zaļās politikas" rezultāts, bet nu tas ka tev patīk stumt tuftu tā vietā lai galvu pielietotu un izprastu cēloņus un sekas kā "līdz tam esam nonākuši" mani neizbrīna.

Nepareizi, mēģini aizstiept domu prom no fakta, ka tev bija vienalga ko Tramps dara, lai tikai Dem. nenāktu pie varas, un te sadziedāji daydz slavas dziesmas viņa "darbiem", kas drīzāk bija nedarbi ...

Bet aiz restēm nonāk agri vai vēlu, ja ir par ko.

Tas kurš radis visus apčakarēt tikai esot un paliekot POTUS var izvairīties kādu brīdi no # .

Varam sākt ar Trampa atbalstīšanu, brīnos, ka šams nav aiz restēm. Kā var nonākt līdz tam ka prasta šmaukļa politiku vari atbalstīt ... ir diezgan intersanti ...

Man nav veida un arī vajadzības kādu par kaut ko pārliecināt, katrs drīkst ticēt kam vien ienāk prātā, kamēr nemēģina to sviestu "pārdot" man...

Ja jautājums man, tad jaunu kārtību var teiksim LV gadījumā definēt, kā lielāku draudzību ar "rietumiem" utml.

RU gadījumā, varētu sākt piemēram ar rūpniecības attīstību, jo vidējam krievam no tālas darbības rādiusa kodolraķetēm jēga ir ar "stipri lielu mīnusa zīmi". Tas nekas ka savā infantilajā prātā liela daļa ir "za djeržavu" ...

Brady, tas ka tev nav "pa ceļam" ar esošo valsts varu, un attīstības virzienu ir saprotami, taču tavs atbalsts absolūtam idiotismam gan man nav saprotams ...

Ā es te tas lielākais melis, ņu, ņu ...

Es nenervozēju, tikai iesmeju par tavu pozīciju, man ir citas lietas ar ko es nodarbojos, un "politiskās nostādnes" mani visai maz skar un rūp.

Nu ko tad es saprotu ka grasies mani/mūs izglītot kāds labums rodas no tā ka mēs varētu klausīties izcilus "makaronu karinātājus" ... tip lai trenētos atrast orģinālavotu tam no kā tie meli ir "dzimuši" ???

Baigā jēga šķiest laiku uz to lai visiem parādītu ka "kūtsmēsli smird" neskatoties uz to ka moš tur kāds grauds "aklai vistai" ar trāpījies ....

P.S.

Nu bet tu tak ar pilnu jaudu nekritiski publicē Takera Fox News gabalus, vai nu pats neesi nobriedis, vai "liec likmi uz to ka pūlis ir stulbs". Taču principā mans teiktais tika attiecināts uz daudz šaurāku indivīdu kopu ...

Nu nevis nobraukuma ierobežojums (kaut arī iespējams kāds tā to "mārketē" ), bet gan tas cik reižu tev tā bača jālādē. Un protams ka var sarēķinat, vai bača spēj novilkt tos X Kkm, ja max nobraucamais attālums ar vienu uzlādi ir Y km ....

Par to pārējo - labi saprotu, ka der, tas kas der, to minēju tik kā piemēru, ar domu ka nevajag mākslīgi ierobežot "izvēles kopu" ...