Nesatraucies, kad nonāksi atbildīgā amatā, paspēsi pārteikties ne par to vien, domāt un reizē runāt ir ļoti grūti, ir nepieciešams speciāls treniņš lai ar šādu uzdevumu labi tiktu galā ... Un nonākot atbildīgā amatā tev ir relativi šaura tēma, savukart esot lielas valsts prezidentam kaut kā jàprove tvert pilns laukums ...

un lielakajai daļai ir izdevies "kaut ko spārnotu izspļaut" ...

Ha, ha, ha varbūt pārmaiņas pēc pamēģināsi savu versiju saskaņot ar oficiālo statitiku :

www.eia.gov/energyexplained/us-energy-facts/imports-and-exports.php

Ta jau šķita ka pareizi jautājumi, un tava argumentacija "pašiznicināsies".

Man gan pilnigi pie pakaļas par kā atbalstitaju mani apsaukā, tas tik parāda cik nožēlojams esi kļuvis ...

Un vienā mierā ari aiziešu kur sūti, ir ari ko citu darīt, ka Bradypus muļķībām sekot.

Izklausās ka gribeji mani "apgaismot", sper tik ārā, padiskutēsim. Es gan nesolos būt ātrs atbildētājs, tā kā ir ari ko darīt citu, bet nu man kļūst arvien interesantāk ...

Par Ukrainu zin labākajā gadījumā 30% amerikāņu, atradis par ko brinities vai sašust, viņiem lielai daļai mēs (LV) joprojām esam Krievija. Un esmu pārliecināts, ka uzprasot ukraiņiem kur atrodas Alabama, problēmas to kaut aptuveni raksturot būs vairak kā 50% ukraiņu .... Lielas tautas vai nācijas ir stipri ignorantas par(pret) pārējo pasauli ...

Protams Bradypus, jau ar savu "infinate wisdom" sapisīs jebko ...

Tas ka kaut ko var darīt nenozīmē ka to vajag darīt ...

Pirmkārt uzraksti cik daudz enerģijas vajag lai no kūdras iegūtu to kurināmo.

Otrkārt cik izmaksās esošos risinājumus pārvērst par ar kūdru darbināmiem.

Treškārt, cik ļoti zemāka ir kūdras kā energo-nesēja enerģētiskā vērtība, un cik daudz tad attiecīgi "skyrsteņu" ir jàpiebūvē klāt lai aizvietotu to kas ir ...

Bet nu ko nu par to - parādi to ekonomisko modeli, kurš tev šķiet ka atmaksāsies, jo es jau drošoli vien esmu lohs ... un kaut ko neapzinos, nemāku ... un nesaprotu ...

Mjā tu tāds pats kā federāļi vai policija, lai tik butu cilvēks, pantu piemeklēsim ...

Tas nekas ka šādiem pētijumiem ir stipri liela nozīme tieši laicīgā vīrusu atklāšanā, un jo tuvāk laboratorija atrodas kadam virusu perēklim, jo ātrāk un efektīvāk var iegut nepieciešamos datus ... bet tev jau tas pofig, galvenais ... "galvu nost" ... jo tas atbalsta tavu "pozīciju", kaut tava pozīcija ir fufelis, un jo vairāk lasu to ko tu te iemet jo vairāk pārliecinos par to.

Klau Kalifornijas problēmas ir krietni senàkas par tavu imigrantu un citu stulbību problēmu, tā ka patrauc stumt atklātas muļķības ...

Nu un kāpēc tu domā es uzrakstiju, tā ka uzrakstiju vienmēr ir puses, tapec galvu jalieto ... Man nav tikamu ziņu kanàlu, es "pàrskrienunziņu virsrakstiem", ja ir jas interesējošs, izlasu, un pie reizes ielienu palūrēt oficiālus statistikas avotus utml. Tas ļoti labi parāda kur tev stumj tuftu kāds

Kartējās puspatiesības, negribi pateikt otru pusi tai pašai kūdras ieguvei, jo acimredzot tā ir "tuva sirdij" ...

Un es nenoliedzu nevienu kaitējumu ne tagad ne arī iepriekš, un noteikti nebūtu grūti atrast kur pedējà mēneša laika esmu te iAuto teicis, ka cilvēka darbiba bez ietekmes uz vidi proncipā nav iespējama, bet tu jau ne ko dzirdi, ne klausies, ne arī atceries ...

Nu ko paskatamies uz reāliem cipariem pàrmaiņas pēc ?

Jebkuru derīgo izrakteņu iegūšana (no)dara kā minimums to pašu, ko HES un vēl "drusciņ" ... tas tā gadījumam ja tās smadzenes atsakās strādāt ārpus "šayrās naftas trubas" ....

Te tā pārmaiņas pec "atmiņas atsvaidzināšanai" : en.wikipedia.org/wiki/Water_injection_(oil_production)

Ooo, kāds tukšpļūtis - partiju intereses un ideoloģija nestāv pāri visam, tā kā finansējuma piesaiste ir stipri caurspīdīga, tad tās intereses stipri vienkārši atsekot līdz attiecigam lobijam. Un vidējais politikānis ASV biznesa nozīmi saprot daudz labāk par "kapitālistu" Bradypus.

Tikai TU Bradypus vari ASV "mazo" kompāniju intereses nosaukt par "šaurām" ...

Parādīsi to vietu, kur atzinies par saistību ar Covid ???

Sāksim ar to ka ar Bērkliju man nav nekāda sakara, Vašingtonas štats utt.

Tu taču esi aprobežots Kalifornijas štata problēmas nerodas, un pat nav saistītas ar " jauno zaļo polotiku", taču bez zaļās pieejas viņiem priblēmi būs vēl par kārtu vairāk.

Es neesmu zaļās politikas atbalstītājs, taču mani "neiegrožo" arī pārējās (ne-zaļas) politikas muļķības, bet nevreizi vien esmu teicis, ka riebums pret "zaļo kārtību", nav iemesls turpināt dzīvot mēslos, vai tos ražot.

Tu tā pārmaiņas pēc papēti to Kalifornijas ģeografiju, ģeoloģiju utml. tad nebūs bezjēdzīgi jàpiemin tyksneša laistīšana ...

spriedējs hrenovs, paintersējies tā" joka pēc "ārpus sava Fox ...

Sponsori "nekačā", tie lobē, kas ir pilnigi normāls process USA, taču sponsori nedod naudu tiem kandidātiem, ar kuru politiku domas nesakrīt, vai kuru politika potenciāli "noraks" viņu biznesu, hobiju, ...

Vai tiešām katrs sūda sīkums tagad jāsāk skaidrot ???

Appis savus sponsorus, un tie pabalstīs kādu spējīgāku kandidātu ...

Nu un kādas vēl pasaciņas izstāstīsi ... Ķīnas labaratorija ar zemākiem standartiem nekad nevienu centu no ASV valdības nesaņems, lai izstradatu vīrusu, un otrādi, labaratorijai kura ir tik augsta līmeņa, ka ĶTR militāristi pat tuvumā nelaidīs - arī naudu var vest ar vilcienu, taču to uzspers gaisā drīzāk kā amerikāņus pielaidīs tuvumā .

Prastai lauku pētniecībai, gan ASV var pat absolūti ne-slepeni iegūt finansējumu, bet kādam.jau nepieciešams turpināt malt sviestu ...

Kolektīvi "vidējais amerikānis ir stulbs kā zābaks", individuàli skatoties, būs gruti atrast idiotus valsts struktūrās ...

Var uzreiz redzēt kā tas "es tur nebiju" bet tikai paskribelēšu - bērnudarznieka limenis no tevis spiežas ārā ... Es ar māku atrast bildītes, kas "pierādīs" jebkuru brīvi izvēlētu lietu.

Bet ja paskatīsies gaisa piesārņojuma statistiku par ASV pilsētām, tad noteikti atradīsi, ka visu topa augšgalu aizņem Kalifornijas štats, ar retiem gadijumiem no citām ASV pilsētām.

Bet es arī īpaši negaidu, ka sliņķis paskatīsies tālàk par savu degungalu ...

Pats kaut ko esi izkūkojis, Kalifornijas problēma nav Big Tech, bet gan cilvēku veselība, udens pieejamība, un ne tas pats tīràkais gaiss, dēl apdzivotības + vēl finansu problēmas ...

Kaut gan laikam nevar izkukot to, kā vienkàrši nav ...

Seviški gudrs jau nu tu tomer neesi, tad kad mēģini stumt šito Kovid tuftu ... lai neizteiktos rupjāk.

Tip visi tik gudri eksperimentēt ar konkrētu vīrusa celmu, bet reizē tik stulbi, ka savas armijas un laboratorijas nepadara imūnas pret šo pasākumu ...

Laikam klausies to pašu tuftu ko Putins ...

Un šito saka "kapitālists", aizej un nokaunies sturītī.

Vismaz būtu paskatijies Baidena sponsoru loku, tad nebūtu tā jālohojas ...

Sāc pārmainas pēc domāt ar savu galvu, tad palasisi vienas ziņas (Fox), palasisi citas(CNN) un sapratīsi kurš prasti lobē noteiktas lietas, un kurš reāli sniedz kādu analīzi, tik neceri ka absolūtu patiesību tev kāds "ielies mutē" ...

Moš pietiks lohoties ? Teksasai protams "viss labi", bet ko lai piem. Kalifornija dara, nepastāstīsi ? Vai tie štati kas ir naftas vada ceļā starp Kanādu un Teksasu, kā viņiem attiekties pret aplamu naftas vada ietekmes novērtējumu uz vidi ? Tiem kas nepelna uz naftu ir dziļi pie pakaļas Teksas problēmas, viņiem ir citas, kur viena gadijuma tas ir saldūdens ... Sāc maksāt par saldūdeni naudu, un tu sapratīsi ka to naftu labāk ir "iebāzt kur saule neiespīd" ...

Principā tiem kam interesē kapēc Baidens dara to ko dara tad te ir viņa vēlēšanas kampaņas "sponsoru" neliels apkopojums:

www.investopedia.com/top-donors-to-biden-2020-campaign-5080324

Klau "kapitālistu" nejēga, tu saliec tos Teksas biznesa attiecību jautājumus pareizi (nevis aplami kā tagad) un tad ir vērts ar tevi talāk vispar runāt, es tikai palūdzu skaidri norādīt konkrēta "lobija" finansējuma avotu ... jeb esi tik dumjš pēkšņi palicis savā apmatībā ka acīmredzamas lietas nezini.

Baidens ir stipri cita biznesa atbalstītājs nekā Ted Cruz, tādēļ par radikāli pretējiem viedokļiem nevienam nevajadzetu būt ilūzijām.

Bet nu ja gribi nolaisties līdz lohu diskusiju līmenim - laipni lūgts, tikai bez manis ...