Es netiecu ka Baidens ir šausmīgi gudrs, bet viņa darbi saskan "ar zaļo glābšanas plānu", tāpēc zināmā mērā tas bija loģisks solis.

Bet daydzas lietas zinu gan labāk par lielu daļu vietējo !

P.S. specifiski nekas nav izskalots, tikai tas kas novērots reālā dzīvē ... un galīgi nav domāts lai ar kādu viedokli sakristu/nesakristu utt. utjpr.

Mans viedoklis un punkts.

Varētu domāt ka Nordstream sankcijas no ASV puses kādu uztrauca, kamēr Nordstream reālie lietotāji paši neuzliek veto Nordstreamam ASV tur varēju muldēt visu ko ...

ASV fosilā enerģētika ir Trampa stulbums, visas valstis kuras to var atļauties, savu dabas resursu atstāj mierā, un pērk no citurienes + ASV naftas un rūdas lokāla ieguve un izmantošana būtiski sadārdzina pašu ražotos gala produktus, tādēļ tam nav ekonomiski loģiska pamatojuma. Jā ir kaut kādas augsta riska un maza atalgojuma darba vietas īpaši rūdas ieguves sektorā, bet kopējais pienesums ir ar lielu mīnusa zīmi ... Bet tev kā lielam kapitālisma aizstāvim to vajadzēja zināt vēl labāk par mani ...

Ak jā un daudzām ES valstīm situācija ir ļoti līdzīga - pērc ko no Krievijas, un bizness "grozās", dari to ar citiem partneriem, un problēmu ir stipri vairāk ...

Baidens nav izcilnieks, bet Trumps ir tikai prasts tukšpļūtis un izdarītu tieši neko ... t.i precizēšu, izdarītu iespējams daudz, bet izteikti bezjēdzīgi, jo domāt pirms dara viņš nemàk ...

Pat pieņemot ka nav liels Putina fans ...

Nu tikai fakts ka Fox ar Takeru ir aizmeties kā minimums populisma virzienā, lai neteiktu ka praktiski Kremļa un Trampa "rupora" vietu ieņēmis ...

Tā ka nez vai kādu jēdzīgu info vispār sniedz ;)

P.S. bet nu es tik sevi te izklaidēju ar visādām muļķībām aiz "darīt nav ko".

Man gan vēl viena lieta Bradypus kontekstā fascinē-

viņa "vēsturiska" aizraušanās ar Fox (News) kanālu ... un ir "jautri" pasekot kā Rupertam Mērdokam ir gājis ar medijiem Ķīnā un kāds "nesmukums" velkas līdz Krievijā "iepirktajiem" medijiem, un kā izskatas tīri "mīlīgām" attiecībām ar pašu Putinu ....

Es ne pārāk ticu ka dzīvē gadās tādas "nejaušības" ...

Galvenais svēti ticēt šīm muļķībām ... visus tos lēni lidojošos sūdus var arī ļoti prasti "izcelt" no gaisa ar ļoti prastiem ieročiem, tam radio lokācija nav vajadzīga ... uz tā ASV ir uzrāvusies ne vienā vietā vien. Tādēļ arī eksistē tādi 5 paaudzes iznīcinātāji, kurus pat ne visas raķetes spēj noķert ...

Kā redzams tad "jaunajam zaļajam biznesam" arī ir sviras, cits tur īsti nekas nav piebilstams, bet nu šķēpi tiek ik pa laikam lauzti citās sfērās ... ;)

Bet tieši tādēļ Krievijas situācija ir jo nepatīkamāka pašiem krieviem ...

Nu tak Aurus limuzīns jau ir vistiešākais apliecinānums tās tautas (ne)spējai, un tad atliek ... tikai stulbums ar ieročiem ... jo citādi savu lielvaras statusu "grūti pārdot" ...

Ķīna nemaz tāds RU lieldraugs nav, kā varētu šķist, būs iespēja "piegrābs pie rokām", visu kas "nepiesiets krievam mētāsies" ...

Tas ir tikai izglītības trūkums un nespēja paskatīties uz pasaules notikumiem plašāk. Sen bija laiks visiem ņemt vērā, ka tādu "svēto govju" nav un nebūs, un lielvaru sāncensība ne to vien var izraisīt. Tikai patiesi žēl ukraiņus un principā arī krievus, jo nu attīstības un ekonomikas ziņā šamos atmetīs uz pagājušā gadsimta vidu ...

Varēt var, tikai "deķītim ar 4 stūriem" ir baigi par maz ...

Nu no risku pārvaldības viedokļa, Krievijai un Bradypus ir ja ne pilnīga, tad vismaz daļēja taisnība. Ir pilnīgi normāli aizstāvēt savas politiskās un ekonomiskās intereses, un ja būsim godīgi, tad "lohs parastais" neatkarīgi no nacionālās piederības "ir tikai prasta lielgabalu gaļa" ...

Tas kādos vairāk vai mazāk "skaistos" vārdos to ietērpj nemaina lietas būtību. Un neba nu ASV būtu tā kura "nebāztu savu degunu kur tai to nevajadzētu" ...

Un Krievija savu finansiālo iespēju robežās dara to pašu ...

Gan jā, gan nē, attaisnojuma "derīgums" vienmēr atkarīgs no puses "kurā atrodies". Formāli minēto karadarbību spēcīgi ietekmēja tas "kurš ar kuru draudzējās" ...

"Tu ar saviem drauģeļiem" izdomā piedirst Wala privātīpašuma sētmali, bet tad Wala sasauc savus drauģeļus "sadot tev pa purnu" ... nu lab nav glyži ideāla analoģija, bet kurš gribēs sapratīs ...

Un "gaismas nešana" pagāniem, ar nekur no dienaskārtības nav pazudusi ...

Haoss ir normālas dzīves sastāvdaļa, cilvēki kas "neorientējas haosā" ir var teikt "zuduši cilvēki", ja skatīties no dažādu militāru, ekonomisku utml. risku viedokļa.

Labāk būt "pastāvīgi trennētam" ...

Es visu esmu pamanījis tajā skaitā "tuvu un intīmi" redzējis kā ASV liegabalu gaļa tiek vervēta.

Nesatraucies ir bez Krievijas vēl tāda Ķīna, tā ka militāristi bez Krievijas jau nu izdzīvos gan, vienīgi ka strīdi ar elektronikas un IT gigantiem varētu dzīvi pačakarēt, jo par Krieviju principā visiem ir nospļauties ...

Nu te nu tu selektīvi izvēlies laika periodu, paņemot citu vēstures nogriezni būs drusku cita aina arābu valstīs ...

Bet lielos vilcienos tev taisnība ka neviena lielvalsts nevienā brīvi izvēlētā laika posmā "nav nevainīga kā bāreņa asara" ...

Nu par tiem iekš Bruxelles man vēl jo vairāk pie pakaļas, jo mani - var teikt - izbrīna, ka vispār spēja kaut ko novienoties ...

Ai, ai, ai un atkal muļķības nāk ārā. Regulāri par komunistiem centies dēvēt tos kas ne tuvu nav tādi, pat pēc tevis paša izvirzītajām definīcijām. Un cancel kultūra ir lohu izdomājums, nekāds cancel nekur izņemot lohu prātus nenotiek ...

Bet visādi citādi, ja jautājums būtu tīri militārs, tad Krievijai jau sen būtu pārbraukuši ar ceļa rulli pāri ...

Taču tāpat kā arābu valstis, tās ir tikai "spekulācijas" dažādos resursu tirgos ... skatamies kurš un ko nopelnīs ...

Patiesībā neko nestumju, tikai ierēcu par tavu pozīciju.

Neba nu Rietumu nostājas dēļ ir kariņš, un neba nu Putins tas noteicējs ...

Pilnīgi pie pakaļas, kas tur ir nejauši un kas ir likumsakarīgi.

Krievija bija, ir un paliks lohos, jo regulāri ar "pliku pakaļu" lien karot ...būt vismaz to "caurumu" pieseguši ...

Pat iekarojot visu Ukrainu "pakaļa" apģērbtāka nekļūs ... un tad pienāks brīdis kad Krievija "brīvprātīgi" varēs nodot zemi lietošanā Ķīnai ...

Brady, tātad tadag saliksim 2+2 kopā, ja reiz tā noņemies ar Krievijas pozīcijas attaisnošanu, tad tev acīmredzot kas no turienes atlec. Trampu ar cītīgi aizstāvēji ... mani kā "komunistu noliki" atliek secināt ka Tramps acīmredzot bija ļoti tuvs draugs tavai mīļotajai Krievijai ...

Tagad tikai atliek noskaidrot ko (kādu piem. stratēģisku info) kurš no jums abiem ar Trampu ir Krievijai pārdevis ???

Brady, Tu kaut ko esi nogulējis pēc Krievijas ziņām TUR neatradās Krievijas militārpersonas, attiecīgi jau tajā brīdī to "nezināmas izcelsmes karaspēku" bija jāatšauj par biedinājumu citiem "neizprotamiem militāriem veidojumiem".

Pirmkārt Krievija jau sen nav kodollielvalsts, ASV bija krieviem stipri jāpalīdz, lai tie vispār paši neuziwtu gaisā ar savu arsenālu. Otrkārt no tiem krievu lūžņiem nekas nav normālā darba kārtībā.

Treškārt Krievija ir tā kas lien citā valstī, jo pie Krievijas robežām visu laiku un pastāvīgi ir "varbūtējs apdraudējums" . Un Ukrainas teritorijā ASV varētu mierīgi šaut nost visus tur "planējošos sūdus", jo par to piederību "Krievija neko nezin" ... pieļaujot ka Ukrainas valdība to atbalsta ... kā saka, šo Krievijas retoriku vēsi var pavērst pret pašu plikās pakaļas "lielvalsti".

P.S. tas ar ko krieviem tehniski ir kādas iespējas ir atomzemūdenes, bet arī tas tikai tad ja NATO ir pazaudējis to atrašanās vietu pasaules okeānos ...

Bet nelaime tāda, ka bruņojuma specifikas dēļ tās zemūdenes kas vazā apkārt kodolieročus vispirmām kārtām apdraud pašas sevi ...

Man ir pie pakaļas kas notiek Maskavā un ko tu par to domā, to bulšitu droši pataupi kādam muļķim, ASV nevienam loham tuvāk par 50 jūdzēm savai bāzei pienākt neļaus, un krievi nav tie kas to spēs. Īsumā, ja ASV tur vispār kas atrastos, uz šo brīdi krievu spēki būtu nolīdzināti līdz ar zemi, un tas nav tāpēc ka man krievi besītu, bet gan tāpēc ka esmu bijis uz ASV karakuģiem virsū, un guess what, tie uz kuriem es biju krievu lūžņus pārspēja vismaz par paaydzi gadus 30 atpakaļ, un vēl ... neviens apmeklētājus uz jaunākajiem ASV kuģiem pat virsū nelaida, tātad tie bija ASV "lūžņi", tas nekas ka joprojām ierindā ....

Bet vienā gan es piekrītu - tā "spēle" nav tik vienkārša kā tiek rādīts ...