Par koncentrāciju noteikta slāņa rokās - tās ir diezgan liekas muļķības par koncentrēšanu, nekad iepriekš tik ļoti atšķirīgas šīs 'rokas' nav bijušas, bet viena lieta gan ir tiesa - vara koncentrējas ap Rīgu, iepriekš tā nebija, un vara bija izteiktāk decentralizēta, un ZZS un satelīti bija ilglaicīgi ļoti, ļoti spēcīga, kaut "varas centrā" ne tik labi pārstāvēta.

Satversme nav vienīgais likums LV, ja šķiet ka divu likumu starpā ir pretrunas, tad kam, kam bet juristam jau vajadzētu tīri labi zināt ko ar to darīt, bet ja prātā esi celtnieks ar "specifisko vārdu" krājumu, tad būs grūti kādu pārliecināt ka tavas prasības ir nopietni ņemamas ...

Volx, VP nav tāda pienākuma lohiem teikt patiesību utt. Viņu pienākums ir panākt lai lohi nelecas un ievēro noteiktu kārtību. Un kārtības nodrošināšanai ir pilnīgi normāli selektīvi sašņorēt pāris "Alfa têviņus" ar pareizu formulējumu, lai šamie dabū kaut mazliet izbaudīt rūtainu sauli. Ja tas netiek darīts tad vai nu "būt saydzīgam" ir pavēle no augšas, vai arī čokā nepietiek vietas.

Tev ir kļūda pašos pamatos - tiesiskuma vai prettiesiskuma esamība nav pierādāma un pat ne parādāma ejot demonstrācijās vai randomā diskutējot ar VP par Satversmes pantiem.

Lohs to nevar fiziski izdarīt, tā kā mēģina bīdīt savas tiesības lohoties, kaut pēc būtības ir jāapstrīd pavisam cita lieta, tiesības esošai varai izdot šādus ierobežojumus un vakcinācijas politiku. Un to izdarīt būs grūtāk jo būs jāapstrīd faktuālais pamats konkrēta procesa inciēšanai . Otrs ceļš būtu panākt ka vairāk kā 51%( vai varbūt pat 66%) bez ierunām atbalsta konkrēta veida anti- valdības stulbošanos ...

Viss cits ir tikai individuālas stulbuma izpausmes bez loģiskām, politiskām, juridiskām utml. sekām

P.S. un tas lai ņemas - nu man jau vienalga, bet IMO nav vajadzības piedrist ēteru " ar prastu" muļķību, vienīgais iespējamais ieguvums varētu būt, ka tauta satrennēsies lohus ignorēt ...

Nu un kāda tieši jēga no tā linka, tur nav absolūti nekā gudra nevienā no postiem, izņemot faktu, ka Ruks absolūti nolohojās, ka aizgāja ar lohiem parunāt, un kā sarunas ieraksts parāda, tad "muļķis tevi nolaidīs līdz savam līmenim, un tad sakaus ar pieredzi" ... bet citādi es tur nekā ievērības cienīga neredzu, un diezin vai pat īsti būtu par ko diskutēt ...

Atklàti pilnīgi neinteresē ko un kurš no jamiem ņemas 5 min. paklausoties tajà "kura tur panta skandēšanà" ir skaidrs, ka teikt nav ko, sapratnes par subordinàciju ir 0, sapratbes par likumu un noteikumu apstrīdēšanas kārtību arī 0 ... tālāk atliek tikai viens secinājums, vai nu pilnīgi dumjš(i) vai tiecas uz valdību un politiku stūrēt ...

Nekas no augstāk minētā manī cieņu neizraisa ...

Lai īsāk būtu teiksim tā,

tas ka pulcējas - ok, neievērot noteikumus pasakumu rikošanai - nav ok, noteikumi visiem vienàdi .

Un tas ka kaut ko tik stulbu var muldēt liecina tikai par vienu - prāta kapacitātes iztrūkumu, vai vēlmi typi gozēties kameru priekšā. Uz to ari diezgan pieklājīgi tiek norādīts, es ka labi zini tik pieklājīgs nebūtu.

Ja tam ir sakars ar Gobzemu, tad viņš ir mega lohs, jo zinát kā pareizi cīnīties ar sistēmu viņam bija jāzina ...

bet te ir vélme uz muļku galvàm "iejāt politikā" ...un tikai ...

P.S. un ja tur ir vēl kāds jurists, tad drusku labàk jápastudē sadaļas par ārkārtas situācijām, un tad metodiski jāapkaro "sakne" nevis jāstrīdas ar tiem kam tās diskusijas pilnīgi pie pakaļas, lai priecàjas ka tikai par lohu nosauca ... izpildītājam nav tiesības interpretēt pavēles kas izdotas likuma ietvaros !

Tie kam svarīgi gozēties kameru priekšā, tas nekas ka tā īsti neko saprātīgu pateikt nespēj ...

Šajā situācijā Ruks pateica krietni pieklājīgāk kā es būtu teicis ...

Un es daudz neauklētos, izdrukatu aktuālos pulcēšanās noteikumus, un palūgtu vai nu laipni tos ieverot, vai sipt nahuj, ja ne pēc 10 min. atgrieztos un šašņoretu pietiekamu skaitu, lai visi pylcēšanās noteikumi atkal būtu smuki izpildīti ...

Tikai cilvēks kurš nav nekad pildījis nekādas pavēles, var iedomāties diskutēt par policijas tiesisko pamatu, ja viņiem lika tur būt un veikt noteiktas lietas, tad viņi to ari dara, un ja tāda nebus vairākuma griba, tad tas izskatisies savādāk .

Nepārspīlē, kārtība tiek nodrošināta, un ja tev saka sip 2 metri pa labi, tas nav prikols, tas šobrīd likums ...

Un ir tikai normāli, ka kāds zīmulis tiek arī aizvests palūrēt, kā rūtainā saule izskatās, loti daudzās lielās demokrātījās neviens ar lohu nerunatu, kļūtu uzmācīgs, dabūtu stipri nepatīkamākas sajūtas ka tie kas te mūžīgi sūdzas par savu mulķību.

Tā nu sagadījās, ka kadu brīdu strādaju kopā ar ex VP darbinieku, kura pienākums bija aizsargāt visādus lohus, no citiem lohiem ar lielāku ietekmi, stāsti vairāk kā pārliecināja, ka lohi ir pelnījuši dabūt "pa galvu", tik amats to neļāva, un pa kādam arī ir gadijies saņemt letālu sveicienu no cita loha, jo elementāra pašsaglabāšanās loham ir sveša ...

Un tad vēl ir visādi "kameru palaistuves" utml. kur pēc būtības ir tikai tukša čaula apakšā ...

Tā ka es neesmu sajūsmā par VP, bet ari labi zinu ka satiekot tādu lohu, man būtu gruti noturēties un nesadot pa stulbo ģīmi ... a parunāšana, tas ir tas pats kas te ļurinat par da jebko, gribu uzloeku vienu masku, gribu izliekos par muļķi ...

P.S. likumi nav tikai tiesības, ir kaudze ar pienàkumiem ;)

Nu tajos auto ir viena cita lieta kas ir reizes 10 vismaz vērtīgāka par riteņiem vai akumulatoriem, pie kam ratus un katalizatorus nospert var arī nemaz durvis neverot !

Tāpēc policijas ieteikums ir gana stulbs, un cik tad tos aķus sazagsies ...

Man par to ir dalītas jūtas, jo kā noteikt kur ir tā pareizā robeža, kad sāc izvēlēties aizstāvēt kādu kas patiesībā kaitē sabiedrībai un daudzmaz jēdzīgai kārtībai ...

Nu tīri tehniski viņš dara to kas tiek pavēlēts no augstākiem plauktiem, ja VP, armija utml. sāks apspriest vai pildīt pavēles, vai ne, tas būs jau beigu sākums. Prasībām pret "marioneti" ir jāatbilst viņa "amata aprakstam"!

Saruna ar "lohu no malas ir protams stratēģiska klūda" , un visticamāk nekad vairs dzīvē viņš to neatkārtos ...

T.i. es gribētu teikt, ka sabiedrības prasībām pret ierēdni būtu jābūt atbilstoši viņa algai un amata aprakstam.

Varu arī iedot pretpiemēru no sava kādreizēja darba, kad pārāk gudrs cilvis konkrētam amatam radīja uzņēmumam zaudējumus pāris simtos tūkstošo potenciāli pa tiešo savā kabatā, un neko nevarējām pierādīt. Un arī mēģinājumi viņu izsekot bija bezjēdzīgi ... vienīgais ko varējām palūgt nekad vairs darbā neatgriezties.

Es uz to ka šobrīd mums jau var parādīties "karjeras policisti" kuriem pašiem ar likuma interpretāciju var būt "intersantas attiecības", no kurienes rodas "intersanti izteikumi" ... taču profesionāli VP būtu gruti ko pārmest - to daļu jamie pārvalda ... nevar cerēt ka katrs VP augsta ranga kadrs būs ar zināšanam par likumiem kas tālu pārsniedz vidēju tiesnesi ...

Satversmes interpretācija nepadodas daudziem daudz gudrākiem ...

Sabiedrības izglītības līmenis atspoguļojas arī mūsu amatpersonās... un vēl ur ari darba samaksas apmērs, kas ir kā filtrs - daudzi to darbu neskrien darīt, īpaši ja mentālā kapacitāte krietni pārspēj amata nepieciešamību ...

Un vēl, diezin vai mēs paši tā īsti vēlamies VP kadru, kurš arestējot cilvi, "morāli mocīsies" par to vai bēgošu kadru nolikt ar degunu uz asfalta, vai obligāti jāpalūdz "apsēsties uz dupša" ...

Teiksim tā, var sagadīties ka mūsu celtnieki ir labāk izglītoti kā VP darbinieki. Man tā nu sagadījās, ka labam čomam liela dala brigādes bija jauni čaļi kuri mācījās tad, kad paralēli pie jamā strādāja ...

Bet Policijas akadēmiju kāds reiz izdomāja ka vajag likvidēt ...

Un tās bija "sabiedrības intereses" kuru vārdā tāda figņa tika izdarīta, nu labi vēl ka vismaz koledžu saveidoja ...

Drīz vien brīnīsies ne par to vien, autoražotāji tagad izdomā arvien jaunus veidus, kā "apgūt tavu naudu" ...

Gribas labot mēģini atrast speciālu zīmuli konkrētai krāsai, vai piebrauc pie kāda pulētaju kantora, lai pasaka vai šamie var /nevar palīdzēt ... Bet mērkaķotiez ar pārkrāsošanu ... nez, dārgam un retam auto var krāsot, bet ikdienišķam pat jaunam ... nē nu ir pedanti sastapti protams ...

Kā potenciāli pārstrādāt vēja turbīnu atkritumus:

Diemžēl nekā zaļa tā īsti tur nav, tik tas ka nav lielu atkritumu ...

Tas nozīmē tikai to, ka apdrošinātājs ir uzskatījis ka atjaunot auto sanāks dārgàk, nekā tas auto ir vērts, un reizēm priekšas crash gadījumā japāņiem tikko kā izšauj visi priekšas airbegi un vēl vismaz kāds sānu, tā liela varbūtība ka tāds tiks atzīts "Total loss", īpaši ja jams būs vecāks par 3 gadi.

Man 2018 gada 2 litru CRV ir tāds pat gadījums, bet tā kā dabūju bildes pirms labošanas utt. tad paņēmu tādu, saprotot ka kaut kur jau būs ko "noblēdījuši" pie remontiem, manā gadījumā radiatorus bija mēģinàjuši lāpīt, un ~gadu pēc remontiem tos nācās izmest un mainīt.

P.S. bet neredzot bojājumus pēc avārijas, ir drusku grūti pieņemt lēmumu par pirkšanu ... jo tehniski es reiz pats savu sasisto Carina E sameklēju daļas utt. un ja vēl būtu kur skrūvēt būtu sanācis baigi pa lēto salabot (sunim uz Liepàjenes yzmaucu virsū - radiatoru un kaudzi ar plastmasām - lupatās).

Šito jau tik Tesla pašnāvnieki var iedomāties izmēģināt .... jo auto avārijas novēršanas sistēma visticamāk provēs pa mēmajiem nolikt, un tas nu vadītāju stabili pārsteigs nesagatavotu ...

Nu tak paņem kaut trodo.lv - ievadi sava auto numuru (valsts Nr vai VIN) - dabū detaļas kodu (OEM vai nē tas pofig) bremžu suportam, un tad kaut google to kodu kopā ar ražotāju iemet ...

Par to pašu vien ir, bet ja tu amortizē to ratu uz kura pusi spied pedāli - daļa tava spēka tiek zaudēts uz piekares gājienu ... ja verķis ir full suspension, tad arī to spēka daļu kas tiek izdarīts virzienā uz leju ...

Šo es ar mīlēju darīt gan ar salieķi, gan tūristu jaunībā, ar čaļiem pat sacentāmies, kurš līdz vecupes beigām tiks ātrāk. Tik nu šipeņu tad nebija ...

Ar piekari uzreiz varu pateikt vienu lietu, jebkura amortizācija samazina tavu ātrumu attiecībā pret to pašu spēku ar ko spēj uzmīt, tādēļ amortizācija ar vislielāko gājienu tiek izmantota nobraucieniem no kalna, kur mīties vajag ļoti maz bet amortizēt vajag loti daudz, tādēļ tiem ir teleskopiskā sēdekļa stute, lai to ar slēdzi uz stūres var salikt praktiski "BMX jeb triāla līmenī", kad nepieciešama lielāka kustību amplitūda.

Savukārt tūrismam cenšas amortiņus vismaz aizmugurē neizmantot, vai alternatīvi liek to saslēgšanas troses/vadību, ka tie tiek fiksēti cietā stāvoklī, ja velis ir plaša lietojuma, vai braucējam traumu utml. situācijā neamortizētie ir nevēlami.

Attiecīgi amortizācija ar kājām ir bieži izmantota un noderīga fīča ... ko diemžēl daudzi Rīgas ielu pletētāji nejēdz, un ta brīnās ka salauž ratus, parsit riepu, vai norauj uz acīm .

Slinkajam ir diezgan lielā mērā taisnība - nopietni ceļojot, lai kur tu brauktu, būs kāds posms kur velo ir typi jāstumj, un to tavu verķi tās būs "intersanta nodarbe", pie kam tā kā piedziņa ir uz priekšu - tas notiks biežāk, kā klasikai/MTB/tūrisma velo.

Un par ZZZZ teikto - kad brauksi daydz un dikti pa šķembām un akmeņiem, tad iespēja amortizēt ar kājām ir riepas būtiski saudzējoša, un nopietnos ne-asflata ceļojumos, tas ir būtisks bonuss, tiesa bagāžas apjoms, var tāpat būt pietiekams biežai riepu sačakarēšanai !

Armor 13 - Smags, liels un ne katram parocīgs, bet par pārējo man iebildumu nav.

Cat S60 (no Android viedokļa) mani besīja stipri vairāk ar savu vēlmi "iešķiebt" savas aplikācijas un visu pasniegt pa savam ...