Nu man būtu intersanti dzirdēt tavu skaidrojumu, kapēc imigrācija ir slikti, jo no manas vietas tā izskatās kā ļoti svarīga ekonomikas sastāvdaļa, un pofig kura partija cik daudz ir piemuldējusi un ko.

Par tiem citādajiem un universitāšu kvotām viņiem - mūsdienu cilvēks ir pārāk ielīdis sava šaurā specializācijā, šaurā komfortablā "savējo" vidē, līdz ar ko ir ļoti pazaudējis cilvēciskā ziņā. Ja nu gadījumā būs tā ka roboti spēs visu darīt mūsu vietā, tad tieši dažādām cilvēciskām lietām kā lidzjūtība, atbalsts utml. būs ļoti liela vērtība. Šī socializēšanās dažādi kārtu, slāņu un rasu starpā ir ļoti būtiska ja negribam kļūt pilnīgi truli idioti, kuri pat 2x nepadomās pirms šaut ieraugot pat balto svešinieku savā rančo.

Par PSRS - pārdots man nav nekas, bet arī tajā laikā dzīvoju bēdu nezinādams, bet jā zinu kā citiem takā greizajā valstī gāja arī sūdīgi. Tam laikam mums bija lieli "blati" praktiski visur, izņemot varbūt pie auto iegādes ne, ar ģimeni tirgojām dārzeņus, ar neretiem braucieniem uz Ļeningradas tirgu ar pilnu "fūri" un ne to pašu tukšāko pagrabu. Jā bija arī sīkajiem pa reizie ko pastrādāt. Man personīgi nav nevienas sliktas atmiņas. Nē to valsti man atpakaļ nahren nevajag, tā ir iekārta kas pati sevi sagrauj izņemot varbūt gadījumus,

kad diktators a la Staļins visus īsā pavada tur, citādi tā sistēma pie mums strādāt nevar.

Jā tā ir, bet kamēr ir slaucama govs - jaunu auto tirdzniecība bez konkurences - es domāju ka viņiem pie kājas, ja serviss stagnē.

Nu skaidrs tātad pa 10+ gadiem tur nav mainījies pilnīgi nekas, klients vienmēr lohs, laikam viņiem to klientu pa daudz, žēl ka WESSam atņēma tiesības tirgot BMW, citādi šitie turpina izlaisties.

Hmm, nu es atkal pazīstu kādus vismz 5 cilvēkus kas aizbrauca ne jau tādēļ ka te būtu slikti, bet gan tādēļ ka citur viņiem ir daudz lielākas iespējas augt, vadīt un pašiem attīstīties. Un nezinu nevienu kas būtu aizbraucis prom tādēļ ka te ir slikti. Zinu vienu - savu brālēnu( čalis bez jēdzīgas izglītības no relatīvas lauku skolas, kur kādreiz bija kruts kolhozs- agrofirma) - kas aizskrēja prom laimi meklēdams, jo pats sadirsās labā vietā strādādams - tagad kaut kur britos ņemas, pat īsti vairs nezinu ar ko, bet nu moš kad apniks sevi žēlot beidzot saņems savu dzīvi rokās, jo rokas principā aug no pareizās vietas, un ar alkoholu ar neaizraujas.

Jā zinu arī celtniekus (ar augstāko vai vismaz speciālo izglītību!!!) , kas uz laiku atrada darbu ārzemēs, kurš pie britiem, kurš fancūžiem, kurš zviedriem, kurš krieviem jo šeit būvniecība principā apsīka, (nu vai vairs nevarēja nopelnīt vismaz 30% no katra objekta).Jā melnstrādniekam parastajam, ja vēl gadījās ka rokas no pakaļas auga un/vai alkohols dzīvi maitāja - bija sūdīgi - tas fakts ( es te uzreiz saku - galīgi nedomāju ka tavi paziņas būtu padibenes vai kā citādi kaut ko sliktu pa viņiem).

Man ar bija kāds brīdis kad alga nokrita uz pusi lejā, nepatīkami protams, bet nu jau sen ar uzviju esmu atguvies.

Un man tajā izglītības sfērā relatīvos laukos senči jau 40+ gadus nolauzuši no skolotājiem līdz dir. vietn. utml. Ja mēs būtu beiguši melot paši sev, tad lauku skolas lielu daļu jau sen bija jāslēdz, kaut vai tā viena iemesla dēļ ka neviens nespēj nodrošināt normālu skolotāju klātbūtni lielā daļā lauku skolu. Un tas ka atseviķām skolām gan treknajos, gan aŗi vēl pēc tam iegāza naudu uzceļot jaunas sporta zāles utml. - "olas kādam vajadzēja nogriezt"- lai nevairojas, jo tas nebija nekas vairāk kā pašlabuma meklēšana -tipa jo vairāk kāds būs ieguldījis manā skolā, jo ticamāk ka negribēs atzīt ka laža, un attiecīgi negribēs likvidēt ( tajā skaitā direktora vietas utml). Tā protams nav lauku skolu problēma "per se" - tā ir haosviedīga izglītības vadība no Rīgas "gudrajām galvām" un pašvaldībām pašām, neredzot kas bieži vien patiesībā notiek. Ja nebūt prasti sakot mērkaķojušies ar naudas mešanu kur pagadās - būtu bijusi iespēja jēdzīgākās lauku skola saglabāt un pacelt līmeni, tagad diemžēl pareizais ceļš būtu tās par 60+% slēgt, citādi kļūs tikai sūdīgāk pirms kļūs labāk.

Un vēl varu pateikt, ka lai cik itkā sūdīga būtu mūsu bezmaksas izglītība - tā ir vismaz 3 galavas tiesas pārāka par britu un amerikāņu. Izbraukušo latviešu bērniem ( tie kas tur nav savējos iestūmuši prestižās skolās), atgriežoties LV skolās, ir dranķīgs vispārējo zināšanu līmenis, un principā lielajam vairumam LV lauku skolu - ir tā pati slimība.

Ā - 4WD versija, tā rij vairāk kā FWD, un šobrīd arī izskatās ka rij vairāk kā mans nu jau vecais FR-V 2.2 turboķīselis, izņemot pilsētas režīmu - tātad laikam daudz stāvu uz vietas "pa korķiem".

Uhh msh - viss es neturpināšu "stumt savu demagoģiju par politiku" - ja būtu vairāk laika …

Atgriezīsimies pie topica tēmas, nu jau kāds paŗis nedēļas būšu nobraukāji ar jauno 1.6 Hondas turbo dīzeli- garos ārpilsētas braucienos neemsu bijis ( ne tālāk par Jelgavu). Secinājumi šādi:

pa pailsētu ja izteikti cenšas braukt ekonomiski, tehniski savā regulārajā maršrutā ~ 2/3 caur Rīgu pār Daugavu (16 km) vienā virzienā varu dabūt lejā līdz apmēram 5.8 litriem/100 ( pēc auto rādījumiem- mērīt ar degvielas reālo atlikumu bāka - nav baigi reāli, ar kanniņu ir nolādēti grūti samērīt cik īsti ieliesi). Ārpilsētā varu līdz 5.2 nolīst ( bet te es nemēģinu braukt ilglaicīgi ar 80km/h utml. stulbības, kas dorši ka ļautu sansiegt aŗi ražotāja norādītos 4.3 vai cik nu tur.)

Pie ātruma virs 110 km/h šis 1.6 rij jau izteikti vairāk apmēram 7.8 - 8 l/100. Dampis - Honda CR-V.

P.S. Un nē es nemēģinu braukt ar eko-pogu ieslēgtu - ar to man pagaidām sanāk ka rij vairāk, nekā ar manu "iedomāto" eko braukšanas stilu.

Par rasistiem - es neemsu rasists, bet cilvēkam ir jābūt baltam . Rasisms tā vai citādi ir un būs, galu galā visiem ir kaut kādi aizspriedumi pret citām valodām, jā man iepsējams to ir mazāk, bet arī tas ir tad kad selektīvi izvēlamies par kuru rasi vai tautu runāt. Man nav problēmas pricnipā ne ar melnādainajiem, ne ar krieviem, bet diezgan droši mani kaitina lielākā daļa indiešu. Un par melnādainu kriminalitāti - nolādi tukša diršana, nakts vidū esmu vazājies pa Sietlas ne rajoniem kur melno uz ielām netrūkst - nevienam es nelikos intersants, tas pats kas mums te 90-to vidū pa Maskačkas rajonu - arī zimeas tumšajos vakaros nevienam nahren nekādas intereses par manu personu, kur tur tā sliktā kriminogēnā situācija - diezgan grūti ir pamanīt. Jā ir daudz cilvēku bez darba, un tas droši rada problēmas ģimenēs ar sievām un iespējams ar bērniem, taču vai tādēl tie cilvēki uzreiz būtu norakstāmi - diez vai. Cits jautājums ka dižmuldonis Tramps tagad melnādainos un meksikāņus ir pataisījis bez maz vai par visu problēmu cēloni. Ja tajā muldēšana klausās - tad ar steigu protams ir jādodas karagājienā uz visām melnādainajām valstīm, pilsētām, rajoniem, ciemiem un ar stiegu tos "jāpievērš pareizajai ticībai".

Par sūdabrāļiem - +/- vienāds kurss neatbildīs patiesībai, neviens tak vairs verdzību neatbalsta(ekstrēms piemērs un tomēr), kaut sākotnēji to pat ar likumu aizsargāja. Partijas mainās līdzi laikmetam, un nereti atbilstoši tam kā un kādi lobiji piestrādā pie kursa izmaiņām. Un tas nav vienmēr tikai slikti.

Un man būs diezgan grūti ieskaidrot kapēc esmu kaut ko pārķēris ne tā - esmu diezgan stūrgalvīgs ( pats taču redzi ), un otra lieta, ka tādus "oratorus"- nu vienīgais ko man viņi izraisa - vieglu smīnu. Tādu "pārdevēju" (šie ir "viedokļu pārdevēji", kas patiesībā ne ar ko netaškiras no pārdošanas speciālistiem) kas man mēģina pārdot "muļķības" jau esmu savā dzīvē kādu "steru" saticis, pagaidām vēl neko nav iepārdevuši.

Valsts ārējais parāds nav ne labi, ne slikti - atkarīgs kad un kā ar to rīkojas. Bet jā ir labi beidzies.

Nu labi nevispārināšu teikšu ka man personīgi ir ļoti labi beidzies. Galu galā mēs vienmēr atspoguļojam lielākā vai mazākā mērā to kā ir veicies mums pašiem. Jā daudzas lietas aizgāja nebūtībā, taču jo tālāk jo vairākos gadījumos skaidrāk redzu ka ar krīzi tam patiesībā nav bijis nekāda sakara, problēma ir bijusi uzņēmumu stagnācijā, īpašnieku nespējā domāt atbilstoši tirgus apstākļiem, vai vēl sliktāk - mēģinājumā principā izlaupīt uzņēmumus kam ir radušās problēmas, vai tādas var rasties.

Un par to tukšo diršanu, ir viegli rādīt ar pirkstu uz tiem kas bija politikā laikā, kad bija jāpieņem kāds būtisks lēmums, par kura tādu vai citādu ietekmi patiesībā nevienam nav ne jausmas. Te labi derēs mūs pašu valdības gadījums ar 2007/2008 gada ekonomikas krīzi. Tagad ir viegli nodirst tad pieņemtos lēmumus, jo viss ir beidzies diezgan labi, un neviens nevar būt drošs ka darot savādāk sūdu būtu bijis mazāk. Ja kāds man tā grib iestāstīt es piedāvāju tādam gudriniekam man pateikt - kad LV iestāsies nākamā ekonomikas krīze, nu vai labi prognozējat man lūdzu kad ekonomika sāks stagnēt. Ja nespejat pateikt kad un pamatot kāpēc, tad mums nav par ko diskutēt. Jo ja prognoze ir nepareiza - tas ir OK, bet ja tu nespēj izlemt par virtuālu lietu, kā gan tevi var laist pie reālu lēmumu pieņemšanas stūrējot valsti. Tukši dirst nav malku cirst.

Republikāņi šajā konkrētajā brīdī ir sudabrāļi( individuāli pārstāvje ne, bet partija kopumā par izvēlēto politikas virzienu), vēsturiski dažādos laikos pārmaiņus gan Demokrāti gan Republikāņi IR bijuši sūdabrāļi.

Un pēc būtības ko tad šis tautietis pasaka - sliktie demokrāti iestājas pret rasismu, bet pag šamie tak paši bija kādreiz rasisti, sākot ar vergturu laiku. Bet tas ka laika gaitā cilvēku uztvere mainas, partijas attīstās nevis dzimst viena pēc otras vai atdzimst tipa citā kažokā, tas tā kā pofig, tas jau ir feiks. Šis cilvēks protams itkā pasniedz patiesību, tomēr no tāda rakursa, kurš ir mazākais ļoti apšaubāms. Man šobrīd nav tev labas analoģijas, bet gan jau izdomāšu. Pret šādiem demagogiem ir grūti likt ko pretī, jo pret katru reālu piemēru kad republikāņi Trampa ietekmē taisa nereālu lažu, šis kadrs teiks - reku te pirms 100 gadiem kā Demokrāti visu salaida dēlī. Varētu domāt ka 100 gadu laikā Republikāņi nebūtu "aptaisījušies" vismaz reizes 10. Tā kā partijas abas ir vecas, tad tur sameklēt var visādus brīnumus, gan noteikti abās kādu kadru kas vēl pēc 1865 butu teicis ka verdzība ir laba, gan to ka niggām autobusos priekšā nav nekas darāms utt utjpr.

nu par tiem vergiem tu izliecies ka nesaproti, vai tiešām nesaproti, tur 1:1 var pārnest uz tagadējām kaut vai LV partijām, tēma tipa aktuāla, mums pašiem tur birku par vergturību piesiet nevar, nosperam vēl pāris jau eksistējošas progresīvas idejas un baltā zirgā iejājam parlamentā, nu vai prezidenta amatā atkarībā kuras vēlēšanas parocīgākas. Pati problēmas būtība vai risinājums tur nafig nevienu neinteresēja, jo tobrīd vēl melnās rases pārstāvjiem lidz līdztiesībai bija kā līdz mēnesim, kur nu vēl līdz parlamentam. Tas kas man šķiet patiesībā republikāņus ļoti interesēja, lai melnādainie no dziļas pakaļas laukos nāk uz pilsētu fabrikās par lētu naudu strādā, jo vergiem jau vispar nemaksāja neko, a te daži graši i šiem būs labi.

nu tā viņi mēģina sevi pozicionēt, kaut pasākums ir pilnīgi tukša diršana, tip ja labi paraksim, tad izrādīsies ka tu vai es kādam dzīvību izglābām, jo kādu rītu nogulējām modinātāju.

en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_(United_States)

Praktiski protams verdzību principā atcēla (aizliedza) 1865 gadā pirmajos mēnešos, tā kā var jau argumentēt ka Republikāņi tad jau bija, taču tehniski runa par verdzība atcelšanu un kustība šajā virzienā bija daudz agrāka par Republikāņu partijas veidošanos, tādēl arī sako ka Republikāņi neeksistēja vienā laikā ar verdzību ASV.

Ak tu viens - man atkal citi plāni ne-Rīgā.

Vēl arī tas ka šis cilvēks protams grib ASV pilsoņus uzlabot kvalitatīvi, bet viņš īsti nesaprot viņa izmantotā virziena ekonomiskās sekas, bez "lohu" bariem kas pērk tās preces ko izgudro un ražo tā otra daļa -- 50 gadu nogrieznī, valstij vairs nevajag gudros prātus principā, jo ekonomikai nav kur augt. Ir tāda utopiska ideja kā "naudas kaisīšana vējā", ir ļoti iespējams ka līdz tam būsim spiesti nonākt, lai visa pasaules ekonomika neaizietu podā, jo jebkuru štruntu ko uzražo, vajag lai to kāds nopērk, citādi kādam ātri vairs nebūs darba.

Un šis orators nebūs pirmais kurš pareizi saka, ka neizdevīgos faktus noklusē, un te republikāņi nav ne par gramu labāki. Tāpēc jau ir speciāli treniņi kur cilvēkus apmāca nereāgēt uz spaīgām tēmām, vai kā pareizi to nozīmi mazināt ar pareiziem vārdiem un epitetiem.

Paklausījos drusku, un fakts ir - viņam ir ļoti daudz taisnības, tajā pašā laikā demokrāti ASV faktiski ir kopš valsts pirmssākumiem, kamēr republikāņi ir stipri jaunāka partija. Tā kā visi kas māk runāt tehnoiski atkal var parādīt tādu bildi kādu vajag. Par vergiem man ar smiekli nāk - tajā laikā kamēr ASV bija vergturi - republikāņu nebija vispār.

Nekā neapstrīd - demogrāfija tur ir pilnīgi "paralēla", jo 10 -20% lielākā zemes pleķī salasas kopā kādā mazāka pleķī un iegūst 100% "tīrkultūras" ciemu, rajono, pavalsti un krogā izdoma pasutit federālo valdību dirst, un pie zināmas apstākļu sakritības tas viņiem var ari izdoties.

nu tu dod - tādu valstu kam ir miksētas grupas līdzīgi kā Latvijā, latgaļi, vidzemnieki, zemgaļi ir tieši tikpat daudz cik Eiropā valstu, pie kam ir vairāk kā 5 aktuāli gadījumi, kad viena daļa vēlas notīties no tās lielākas valsts. Cita starpā, pie mums vēl valodas līdzība ir ļoti augsta, kur citām valstīm ir lielākas atšķirības. Un arī ticības dēļ ir šie iekšējie konflikti, šobrīd gan tādi pārsvarā miermīlīgi, bet tomēr ir. Un cik tad sīki sadalot valstis tās būs gana mazas, lai grupām būtu vairāk vienojoša nekā šķeļoša. Ja gribi vārdos - piemēram spāņi, izraēļi ( te gan īpašs gadījums ), kiprieši, praktiski visas eksPSRS lielās valstis, kur dalījums tapa izteikti mākslīgi ...

1) Šitas baigi atkarīgs no skatu punkta, tikpat labi vācieši varēja uzskatīt ka te viss ir viņējais, krievi ka viss viņu, zviedri ka viņu utt.

2) Tā nav gluži demogrāfija, kaut arī tai ir sava loma, bet vairāk par visu vienmēr nostrādāja sakari un pareizais laiks un vieta, un ne jau latvijas krievi ir mūsu problēma. Vienkārši latviešiem ir viena tāda "nelaime" - mūs visi ir augstu vērtējuši kā kalpus, karakalpus utml. Laikam mums tāda daba cauri laikiem bijusi, bet vajadzētu beidzot saņemties un sakārtot savu valsti pašiem SEV.

msh - labs arguments, bet tagad paskatamies no 2 citām pusēm.

1) tad kāpēc mēs atgriežam nonāvētājiem ebrejiem un viņu biedrībām īpašumus ( mēs taču "godīgi tos iekarojām", jo kopā ar vāciešiem bijām "stiprāki"), un spriežam par to ka būtu nepieciešams kompensēt pāridarījumus. Amerikā ar indiāņiem ir līdzīgi - sadzina baros un iznīcināja kur vien zemei bija kāda vērtība "jauno amerikāņu" acīs. Protamms tur ir visādi brīnumi kā uz indiāņu zemes var kazino celt utt. utjpr.

2) Kāds pamats tad līdzīgā situācijā bija Latvijai vispirms jau iegūt neatkarību, un pēc tam no CCCP atgūt, "likumīgi" sadalīja līdzīgi savulaik ar vāciešiem, jo bija specīgāki, tad ar kādām tiesībām mēs drīkstējām izvizīt kaut kādas pretenzijas uz zemi kuru musm jau sen atņēma, vai ja skatās vēl senāk - nekad nemaz mums nav piederējusi.

Kur ir tād "īstā" robežškirtne ka var pateikt šīs konkrētais zemes pleķis pieder msh, nevis Putina 3 pakāpes brālēnam.

NU lab tā tāda retorika, jo sabāzt maisā var jebkurā virzienā, ir man viens labs paziņa - krievs, strādājis Izraēlā militārā jomā, un vispār diezgan liels militārists, ar mēgināja iestāstīt ka Latvijai kā tāda nekad nevajadzēja notikt, bet es viņu ātri vien pārliecināju par pretējo izvēloties viņam saprotamāku un pieņemamāku Izraēlas piemēru.