Seene rakstīja:
Nortel rakstīja:
SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.
Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.
Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.
Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?
Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.
Baisulis rakstīja:
Sinn rakstīja:
Baisulis rakstīja:
Un ko tu dari,kad tev blakus ir smagais vai paliels buss? Visādi gazi,mazie merši?? Varbūt esi kluins?
Viņiem tonēti vaditāja stikli? Neesmu pamanījis
Nē,viņi sēž pavisam augstu un tu neredzi viņu mašīnām cauri tāpat.
Mans švāģeris strādā par tālbraucēju,ir stāstījis gadījumus,ka pāris reižu viņa vadītajam mersedesam uz bāņa piebrauc blakus tipāžs,mēģina .noliecoties,ieskatīties acīs un onanēt. Tu esi no šitiem perversajiem grūtdieņiem te tāds pārstāvēts?? Man kaut kā nerodas vajadzība citiem auto vadītājiem blenzt acīs.
btw, dēļ tiem tonētajiem priekšējiem sānu stikliem arī rodas sastrēgumi, jo neredzot cauri krustojuma situāciju, neviens sava auto purnu nebāž tālāk par blakus stāvošo, kaut arī may be jau 3 auto pa to laiku būtu aizbraukuši.
P.S. Ja baidies no onanētājiem - varbūt braukt bulku vāģa kravas nodalījumā, kur nav logu, tikai bleķi? Tā teikt - megatonējums...
Baisulis rakstīja:
Cukurins rakstīja: Starp citu, jautājums tiem, kas atbalsta priekšējo sānu stiklu tonēšanu - kādēļ priekšējo stiklu neviens netonē pavisam tumšu?
Tu stulbs esi vai izliecies?
a ko, ar ko tas stikls atšķiras no priekšējiem sānu stikliem?
Starp citu, jautājums tiem, kas atbalsta priekšējo sānu stiklu tonēšanu - kādēļ priekšējo stiklu neviens netonē pavisam tumšu?
Starp citu, ja nekļūdos, tad arī vējstikls drīkst būt tonēts, tikai tam bija jālaiž vai nu 95% vai 85% gaismas.
No pieredzes - pats esmu agrāk notonējis (kad to drīkstēja darīt) ar 50% gaismas necaurlaidīgu plēvi arī priekšējos sānu logus, tiesa gan, tā bija kaut kāda dzidrinātā krutā plēve. Gan naktī, gan dienā visu varēja redzēt perfekti, varbūt mazlietiņ tumšāku, bet var. Pašam gan tagad kaitina, ka krustā nevar redzēt caur cita logu, kas notiek tālāk.
CSN punkts 245: Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:
245.2. ierīcēm (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt
traucējumus šo mērierīču darbībai;
P.S. Tirgoju apzāģētu 12.kalibra 2-stobru bisi. Izsludināta meklēšanā. 100 LVL (steidzami)
Ja ir vēlme, tad varu piedāvāt SAAB 9-5 SE '98, 2.3T, gaišās ādas salons. Ir nomainītas arī motora ķēdes. Ķēdes ir speciāls maiņas komplekts, kurš, cik sapratu, nāk līdzi arī ar zobratiem. Tās gan pēc ražotāja teiktā jāmaina ik pa 150000 - 170000 km. Tādēļ arī visi pie mums dabonamie SAABi ir tik lēti un ar noskrējienu šajās robežās. Vēl, pārsvarā auto nāk no Šveices, kur šamie nav gribējuši normāli eļļas mainīt un tādēļ jāmaina šāles, vai arī ir sabeigtas kārbas. Es savam auto pilnībā visu esmu izdarījis, vienīgi diemžēl tas man par mazu palicies. Sakarā ar stāvokli, cena ~6300 EUR. Ja ir interese - 26323511 Didzis.
Es laikam tomēr izvēlētos Pirelli Sottozero W210 98H
Šodien parunājos ar PP, tiem nemaz nav atļauts līmēt, jamie aiz slotiņas aizbāž iespēju samaksāt...
Tie ir kārtībnieki, kuri no visas sirds izlīmē to aploksni tā, lai nepazūd 
nuhajs rakstīja: Riktīgs lohs. Pārkāpi, aplīmēja, ko raudi? Tiem, kuri nepārkāpj, neko nelīmē un tiem nav nekas nav jākasa.
OK, nobirs Tev auto kaut kas, noliksi tur, kur nedrīkst, jo nav variantu, uzspridzinās Tev to verķi - tā teikt - noliki, kur nedrīkst, na**j te turēt, tad arī davai nesūdzies, ka auto aizrauts nebūtībā
P.S. Pats lohs
modena rakstīja:
Cukurins rakstīja: Haiz!
.... bet vai tādēļ ir jāapdraud mani un citus ceļu satiksmes dalībniekus, palaižot satiksmē tādus ar daļēji caurspīdīgu plēvi tieši redzamības laukā pa vidu?
pats saprati ko uzrakstīji? tev neviens nepiespieda braukt ar tādu plēvi uz loga.... TU PATS apdraudēji savu un citi satiksmes dalībnieku drošību....
OK, lai būtu - pats apdraudēju. Vainīgs
Bet kāda ir būtība - sodīt vainīgos un pārtraukt pārkāpumu pēc iespējas ātrāk, vai ne? Vai tomēr labāk, ka es braucu ar tramvaju uz mājām, vāru ūdeni, vedu kipičokā ar džimbuli atpakaļ pie sava auto, gāžu virsū dāvanu kartei, saprotu, ka nepietiek, izpildu vēlreiz procedūru ar tramvaju... rezultātā auto tur noturot vairāk kā 4.5 stundas. Varbūt labāk ir uzreiz noņemt to lapu un braukt maksāt par savu kļūdu?
krisus rakstīja: tiklidz ieraugi Rīgas GPP Kārtības policijas transporta līdzekli pielīmē šiem atpakaļ un dāvanu kartes vietā ieliec baltu lapu ar uzraxstu PALDIES!
Nevar jau dabūt nost to uzlīmi, kā tikai mazos gabaliņos kasot ar celtnieku nazi.
Jāpamēģina dabūt visplānāko plēvi, jāapsmērē ar MOMENT (bostiks laikam reklamē kā visstiprāko) un jāpielīmē A4 "PALDIES" tieši skatam priekšā, lai noliek iecirknī relikvijai ar visu logu...
aizmirsu vienu lietu - pazvanu uz policiju - šie saka, lai sūdzos CSDD, tas ir viņu izgudrojums
pazvanu uz CSDD - tie sūta uz policiju - viņi līmē, liek sodus, viņi arī vainīgi
no kā lai tagad prasa uzlīmes nokasīšanas recepti?
