Tā var gadīties. Taču, ja cilvēks ir pārāk drošs par savu krēslu, tad viņš nestrādā ne tik.

Un kur vēl peldošā koncertzāle ar zemūdens autostāvvietām.

Un kur ir teitks, ka obligāti jāturas pie esošā budžeta? To var un arī drīkst veidot savādāk. Sāksim ar to, ka likvidēsim vai neieviesīsim tādus marazmus, kā zirgu godasardzi (šis ir tikai viens piemērs, noteikti vēl ir daudz tamlīdzīgu it kā sīkumu, bez kuriem mēs labi varam iztikt, bet, kuri kopā veido smuku summiņu). Tad vēl noteikti ir pārskatāms uzblīdušais valsts pārvaldes aparāts un ierēdņu atalgojuma sistēma. Patreiz ierēdnis par savu cieto algu ir ieinteresēts urbināt degunu un neko īpaši nedarīt. Ja ieviesīs algu šiem par gabaldarbu, tad atklāsies, ka ierēdņu skaitu var trīs reizes samazināt.

Tādā garā var turpināt vēl ar citiem piemēriem. Un tad arī būs naudiņa pensijām, skolotāju algām, bērnu slimnīcas remontam un daudz kam citam.

Priznoju ošibku!

Izpētīju Satversmes nodaļu, kas attiecas uz Saeimas ievēlēsanu un arī Saeimas vēlēsanu likumu, bet tur nekur nav minēti kaut kādi procenti vai kvorumi, kas norādītu par notikušām vai nenotikušām Saiemas vēlēšanām.

Tātad pietiek ar vienu nobalsojošo, lai Saiemas vēlēšanas atzītu par notikušām.

Ja runājam par šo referendumu, tad negribu nevienu aģitēt, par ko balsot. Vienkārši aicinu visus uz referendumu doties un tur nobalsot par vienu vai otru variantu.

Jau sen ir zināma frāze - ja Tu nenodarbojies ar politiku, tad politika nodarbojas ar Tevi. Ierindas pilsoņa iespēja ietekmēt politiskos procesus ir vēlēšanās, referendumos un, savācot kaut kādus tur parakstu tūkstošus, iesniedzot Saeimai likumprojektus. Tie, kas aizicna uz referendumu nedoties, būtībā aicina pilsoņus daļēji atteikties no savām tiesībām nodarboties ar valts politikas veidošanu. Nav šaubu, ka šajā gadījumā šie aicinājumi ir ar mērķi noraut referenduma kvorumu, lai būtu garantēts, ka Satversme netiek grozīta. Taču es neredzu garantiju, ka kvorums tomēr nesavācas. Un Mērfija likums mums saka, ka šādā gadījumā balsojums būs tāds, kas nepatiks valdošajai koalīcijai un tās viedokļa pierkitējiem. Tad nu uz referendumu negājēji varēs kost pirkstos, ka nav gājuši un nobalsojuši, aizstāvot savu viedokli.

Kļūda. Parlamenta ievēlēsanai ir vajadzīgs pilsoņu kvorums. Ar vienu nobalsojošo pietiek pašvaldību vēlēšanās.

Patiesība ir tur ārā.

Mākslu vajag baudīt, nevis kritizēt!

Ja tas tā bez brīdinājuma pēksņi sākās, tad varētu būt, ka aķim kāda celle ir vai nu galīgi nobirusi vai bez 5 minūtēm nobirusi. Manam A80 bija līdzīgi simptomi. Kad auto piepīpēja, kādu laiku padarbināja, tad aķis it kā rādījās labs (pēc noslāpēšanas auto smuki leca utt.), bet nākamajā rītā atkal nekā.

Un vēl - pēc kā spried, ka aķis Tavam auto labs? Tāpēc, ka relatīvi jauns? Ir zināmi gadījumi, ka pasaules mēroga zīmolu ražojumi iznīkst pēc viena gada kalpošanas.

Droši vien kads stiprinājums ir attirinājies vai salūzis. Neesmu dzirdējis, ka kāds serviss sniegtu pakalpojumu "paneļa graboņas izskaušana". Var jau mēģināt pats meklēt, kas par vainu. 50%, ka atrast un novērst izdosies (tieši tikpat %, ka nekas neizdosies ).

Garijs Linekers jau pirms 20 gadiem definēja futbolu:

Futbols ir spēle, kurā sacenšas divas komandas, kurās katrā ir 10 laukuma spēlētaji un viens vārtsargs. Tiek spēlēti divi puslaiki pa 45 minūtēm, bet beigās uzvar Vācija.

Priekšpusē, lai lielāks izskatās???

Lūk, tā ir jākomentē futbols.

esports.lv/...

Gulbis-Nadals 7:5

Negribi, negribi, bet nāksies!

Visas līzingkompānijas jau sūta vienu māju tālāk???

Nu un kā? Dzīvību izdevās iedvest atpakaļ, vai bija 5 min. zemē nomesta laika?

Es protams par visiem 100% Tev to neapgalvoju, ka tā noliktava ir tieši tur. Taču pirms aptuveni mēneša sanāca tai vietai braukt garām un tad man iekrita acīs norāde uz muitas zonu. Un Honda laikam kulmanī ir, ja brauc no Spices uz Salinieku, labajā pusē???

Ir tur tāda. Ja nemaldos tajā var iebraukt, ja brauc virzienā no Spices uz Vienības gatvi. Ielas malā pat laikam ceļa zīme ar norādi bija.

Nu ja jau tā vēlies, tad arī uzrakstīšu (pēc tam gan vairs nē):

Nezinu, kā dzīvē, bet šajā portālā Gregers ir lielībnieks un Tukšpļūtis (tieši tā, ar lielo "T"), kurš prot zibenīgi sapīties savos apgalvojumos un nonākt pretrunās ar sevi. Tam papildus cauri vīd pamatīga snobisma deva, jo apkopēji, un tamlīdzīgi darbinieki vispār arī drīkstētu neeksistēt, jo ir vispārzināmi sīkaļas, kuri ir pārāk stulbi un nesakopušies, lai kaut ko savā dzīvē panāktu. Uz jautājumiem Gregers pēc būtības atbildēt nespēj, vien kaut ko aplinkus atrakstās. Pēc paša apgalvojumiem Gregers pelna labi (to neviens nevar noliegt), taču šis apgalvojums ir tāds šaubīgs, jo, kā lai neatceras "ķirurga palīga", kurš "ir gandrīz tas pats ķirurgs" epopeju? Lai nu kā, man vienalga, cik Gregers saņem un kādu amatu viņš ieņem, jo, manuprāt, jebkurš darbs ir cienījams, ja tas tiek padarīts kvalitatīvi un pēc labākās sirdzapziņas. Tāpat es saprotu sētnieku, apkopēju un šinderu vēlmi dzīvot labi un saņemt vairāk nekā patreiz. Tas mani pozitīvā ziņā atšķir no Gregera, jo es saprotu, ka bez visiem šiem darboņiem mēs nevaram iztikt. Ja visi kļūs par labi apmaksātiem apdrošināšanas aģentiem vai to palīgiem, tad dzīve apstāsies.

Visu šo pārdomu rezultātā varu teikt, ka es Gregeru absolūti necienu, jo viņš ir garīgs tukšpauris, kurš manu cieņu nav pelnījis.

Vari, Greger, man arī neatbildēt, bet, ja to darīsi, tad, lūdzu, papūlies to izdarīt literāri pareizā latviešu valodā.

Bagāts viņš, bet mīkstu sirdi,

Redzot grūtdienīšus raudam.

Roku kabatā tad bāž,

Izvelk savu... nēsdodziņu.

(aptuvens Auseklis).

Ko ņaudi? Ej politikā un netaisnīgos likumus pataisi par taisnīgiem! Ir jau vienkārši te ņaudēt un neko nedarīt!!!

Un tagad nedaudz Gregera stilā - ko tā daudzbērnu māte ņaud un neko nedara? Laikam stulba un nesakopusies, jo nav mācējusi iekārtoties labi apmaksātā darbā. Bet dzērājs no pagalma ir malacis, jo neņaud, bet spēj sev polšam naudu izsist, tātad labi apķērīgs cilvēks, kurš māk dzīvot.

Mani šajā jautājumā galvenokārt skaitļi neinteresēja. Esi nedaudz analītiskāks un izlobi galveno.

Un galvenais ir - kā saskan Tavs piedāvājums maksāt cilvēkam aploksnē ar pēc pāris stundām publicēto apgalvojumu, ka godīgi nomaksā nodokļus par sevi un pārējiem, jo nemaksāt esot amorāli un laikietilpīgi?

Kā ko zviedzu? Pieklājības pēc! Ja vecais pasaka šutku, tad jaunajam ir jāzviedz!

Un tad Tev pašam nešķiet smieklīgi, ka tas keks, kam par pusslodzi piedāvāji 300 latus aploksnē pasūtīja Tevi pāris mājas tālāk?

Ak jā, un kā tad tie 300 lati aploksnē saskan ar "godīgi par visiem nomaksāju nodokļus"???