Nekur nav teikts ka csdd aparāts negļuko. Man tā bija pagājšgad - viss kārtībā, tikai HC bija 2.5 reizes pārsniegts. Es tad ievēroju ka puiši to savu aparātu pārstartēja, stāvēja apkārt brinijās un tikai pašās beigās pateica, ka HC virs normas. Neko nedariju, izgāju atkārtoto un tad bija kārtībā.
DM rakstīja:
Es gan savai princesei nopirku paliktni (sertificētu "ar ragiem") pa 9Ls, tagad arī mans princis to lieto, jo princesei tāds vairs nav jālieto, a pārējos 191 Ls iztērēju bērnu priekam un izklaidei
DD Žetons
joop rakstīja:
Nu nav tā pat neiecietība...vienkārši dusma,ka pēdējās nedēļas laikā TO esmu darījis jau 3 reizes...pirms tam neatceros pēdējo reizi...
Nabadziņš! Tu iepūti veselas trīs reizes??? Noteikti aizej pie ārsta lai pārbauda plaušas, mazums kas no tādas pūšanas var būt, avosj vēl plaušu karsoni saķersi 
un lielais aiztureeto iereibusho skaits tik pat labi var liecinaat nevis par policijas labo darbu, bet par shaadu akciju un kampanju bezjeedziigumu.
Džīzas, cik nodzertām jābūt smadzenēm lai aizdomātos līdz šādam secinājumam?
Ozz rakstīja:
2)Bankomaats tikai Parex
Nupat izgāju apskati un tur bija Krājbankas bankomāts.
tt rakstīja: Piekrītu, ka liels ātrums nav problēma, vismaz tas lielākoties sagādā problēmas tikai pašam ātrbraucējam, ne citiem.
Lielākā problēma ir idioti, kuri apdzen tā, ka pretim braucošajiem nav vietas, kuri apdzen veselu rindu uzreiz, tad pēkšņi met pa mēmajiem un spraucas atpakaļ rindā, un protams, tie, kuri sēžas pie stūres dzēruši.
Nuja. Tie kas apdzen veselu rindu uzreiz, dara to ievērojot 90kmh limitu. Viņi taču nav nkādi ātrbraucēji.
psc, kad reiz cilvēki sāks saprast cēloņu-seku sakarības? Ne velti lielākajā daļā krašu pie iemesliem ir minēts - ātruma pārsniegšana vai nepareiza ātruma izvēle. Var jau žagoties no šīm frāzēm, bet mana necilā pieredze liecina, ka lielai daļai cilvēciņu liekas, ka līdz ar stūri viņi ir ieguvuši nemirstību. Vismaz tā viņi pārvietojas pa koplietošanas ceļiem - kā mazi dieviņi.
Braucot pa LV ceļiem garos gabalus [virs 200km] vidējais ātrums samērā konstanti turās ap 80kmh un tas īpaši nemainās no tā vai pa šoseju brauc uz 100 vai 110, jo to ietekmē apdzivotās vietas un kopējā satiksmes intensitāte.
Ko nozīmē pacelt vidējo ātrumu uz 95kmh tika izprovēts Polijā - taisnie gabali 140-160, apdzivotās vietās - ātrums atkaribā no to lieluma. Galarezultātā tika izdarit secinājums, ka tāda ārprāta dzīšana nav tā vērta, jo uz 800km tika ietaupīta ~1h, bet adrenalīns saķerts visam nākošajam gadam.
Ronalds_ rakstīja: Kāpēc tik slikta situācija ir uz mūsu ceļiem?
Loģika protams ir dzelžaina.
Es atminos, ik reizi, kad vajag kādu lamāt par kārtējo atsaldeņa izraisīto crash, visi korītī dzied - CP %$#%$# neķer atsaldeņus. Kolīdz CP brauc pa šoseju, stāv malā, ņemot nost no trases ātrumpārkāpējus, tā visi kliedz - CP &%#$ viņi neko nesaprot, pareizi ir ķert pavisam citur, te jau neviens neko nepārkāpj.
Dažreiz man liekas, ka te ir sapulcējušās vecas vecenes, kurām nekad un nekas nebūs labi.
goldmanns rakstīja: nepamanīju viegli krūmos ieaugušo zīmi.
Ja nevar pamanīt ceļazīmes, tad ir laiks doties pie acu ārsta pēc spēcīgākas brilles 
Sandis_UR rakstīja: Vēl liels mīnus start šosē ar orģinālajiem aplokiem bija tas, ka sunīši bieži mēdza atņirgties, tādēļ lauka apstākļos nācās jaukt pakaļējo ratu ārā un zem sunīšiem pabāzt kādu sērkoku, lai sunīši nofiksējas un varētu tikt mājās
Zem sunīšiem apakšā tika pabāzts ventiļgumijas gabaliņš. Ilgspēlējošs risinājums, jo tās atsperes bija kaut kāds murgs.
kuka rakstīja: Nolaapiits ! Ja bijusham CITYMARKET kjersies klaat tad man ir suudi jo taa ju tanii rajonaa ir nezheliigas prob;eemas atrast staavvietu
Ganību dambis visā garumā neder? Vai īsti vīri ielas malā neparkojas?
deksters rakstīja:
Tu nesapratīsi...nepiepūli smadzeni. Gan jau tev kāds paskaidros kas un kā. Šitādiem pielec tikai ar kurbuli, aizdedze slikti ieregulēta
Nuja, to nu es nesapratīšu, kapēc man uz ceļa būtu jāciena tie indivīdi, kas rupji pārkāpj noteikumus un vēl ir neapmierināti, ka viņiem to aizrāda. Un man ir pofigs ar ko šis indivīds staipa krāniņu - moci vai auto, visi vienādi.
/mani fascinē tā cilvēku pasuga, kuriem uz jebkuru jautājumu ir atbilde - dabūsi bietē 
Kā esi pamanījis - lomiks un došana bietē, kā arguments ir mocīšu braucēju mutēs. Jocīgi vaine?
deksters rakstīja:
Ja esi ieņēmis joslu, ņefig tev kursēt kā tādai apstūlbušai govij pa ceļu. Brauc savā joslā un neīdi. A ja tu lēkā kā makaks pa zariem, tad nemāci mocistus un nepārmet tiem neko, jo pats esi vēl sliktāks. Jasna?
DD Un ar moci tu nevari sēdēt savā joslā [kā to prasa noteikumi] nevis pa vidu otrajai un trešajai? Gunāriņš sarausies?
Latīņiem ir labs teiciens - quod licet iovi, non licet bovi.
deksters rakstīja:
Ja jau sakies redzam moci, tad esi tik rātns un netaisi debīlus manevrus. Tu droši vien esi no tiem brīnumbērniem, kuri uz Salu tilta un krastenes taisa slalomu ar mašīnu.
Ko vēl es nedrīkstu darīt ieraugot moci? Varbūt padalies, būs interesanti palasīt kapēc es, ieraugot moci, nedrīkstu pārkārtoties citā joslā, bet tu drīksti ne tikai to, bet ari pārsniegt ātrumu un radīt avārijas situācijas.
shearer rakstīja: moshka vajag paskatities spogulii pirms izdarit manevru.
Dārgais... Ja es paskatos spogulī un redzu moci 50 metrus aizmugurē, es nevaru uzminēt, ka viņš ir atvēris ručku un pēc 2 sekundēm sasniegs 150kmh. Par to ir stāsts. Ja es redzu sev aiz muguras auto, es par 99% noprognozēšu kur viņš būs pēc 5 sekundēm - visticamāk, ka tajā pašā 50m attālumā. Ieraugot baiku, ja es viņu vispār pamanu, es nekad neņemos spriest par to kur viņš būs pēc 5 sekundēm - turpat, man blakus vai 200m priekšā.
Cieniet autobraucējus un tad mēs cienīsim jūs, nevis nēsājaties pa Salu tiltu vai krasteni starp otro un trešo joslu uz 120-140, kad pārējie brauc uz 80-90.
Ja tik ļoti gribas pastaipīt gunāriņu, tad dariet to Biķerniekos nevis taisiet gonkas pa pilsētas ielām.
Pirms gadiem 15 pie čoma, kas strādāja zapīšu servisā un ņēma halturas uz mājām, remontējām vienam zazibekam motoru. Jāliek kopā, šis saka - davai saliec pats. Es viņam vēl uzjautāju vai neko nevar sajaukt un ķēros pie darba. Kad biju ticis līdz galvām, izrādījās, ka sajaukt var Visas špiļkas iegāja caurumos, bet vairāk par pusi uzmaukt nevarēja.
Ja stikls sabiris sīkos gabaliņos, tad tā nez vai būs servisa vaina, jo ar roreni tu vari izsist robu nevis sadalīt stiklu pirmreizinātājos.
mdude rakstīja:
kaa jau raxtiju. sagaidu kad ieplust apaksheja trubaa tosols un tad skrienu skatities cik panelii raada. tur smuki stav ~92C. audi diezgan labi var noteikt radijumu jo starp 90-100C bultinas platums atbilst apmeram 1 vienibai.
Tobiš tu mikrometru gribi kalibrēt ar metramēru?
Atslābsti.
kā tu nosaki grādus?
slaidais rakstīja: Vakar saņēmu pa pastu 'ne'patīkamu pārsteigumu-Paziņojums par nesamaksāto naudas sodu, par stāvēšanu neatļautā vietā, no Gaujas ielas, no Kārtības policijas. Uzreiz varu pateikt,ka aizliegtajā (takšu zonā) zonā stāvēju, apmēram 5 minūtes. Jauki, protams, ka ceļu policija tik operatīvi soda smagos "likumpārkāpējus", bet žēl, ka nepieciešamības gadījumā to nekad nav.
Tas nu tā..Vainīgs,stāvēju..Bet kur kvīts? Skaidri zinu,ka tās nebija.Bet zinu, ka atnākot atpakaļ, krustojuma pretējā pusē bija noparkojusies CP patruļmašīna.Tātad sanāk,ka CP, ieraugot pārkāpumu,konkrēti par neatļautu auto novietošanu, var pierakstīt reģ.nr. un atsūtīt man kvīti pa pastu?
Var jau būt, ka tas ir normaal un notiekaas visu laiku, bet nu tomeer. Kaut kā nebiju par šitādām štellēm dzirdējis...
Tātad:
Pārkāpis biji?
Sodu maksāt negribi?
Cik tev gadu?
Geex rakstīja:
Esmu dzirdeejis, ka dazhi juridiskie kantori specializeejas shitajas lietaas un uzvar 90% lietu paarsvaraa uz kljuudaam protokolos vai neiespeejamiibu pieraadiit radara meeriijumu.
Es nekad neesmu shitajam gaajis cauri, bet zinu pazinjas, kas vienmeer uzvareejushi taas lietas (arii kad pashi reaali parkaaapushi noteikumus), pie kam tiesas izdevumus ar var piedziit.
Taa, ka ja paarkaapums palielaaks un vari atljauties, tad var un vajag suudzeet tiesaa vienalga vai esi vainiigs vai neesi... uztver to kaa daargu sportu
Jā, man patīk šis ierosinājums. Vajadzētu to ekstrapolēt arī uz slepkavībām un narkotiku tirdzniecibu - tas nekas, ka tu to izdarīji, svarīgi ir pārsudzēt pamatojoties uz nepareizi ieliktu komatu.
nomiks rakstīja: A nafig mums vispār vajag to sassodīto Pitalovas apgabalu??? Lai palielinātu sociāli nelabvēlīgu iedzīvotāju skaitu??? Tur vēl drūmāk kā Latgalē klājas!!!
Varbūt tā būs IESPĒJA pateikt Latgales iedzīvotājiem, ka viņiem nemaz tik slikti neiet?
nomiks rakstīja:
Lai arī pilnībā pievienojos likumdevēja viedoklim par šāda aizlieguma nepieciēšamību un attiecīgi arī iespēju piemeºot administratīvo sodu, tomēr būtu inčīgi iesniegt Satversmes tiesā pieteikumu par šīs konkrētās normas, kas aizliedz lietot tumšās plēves, neatbilstību Satversmes 96.pantam, kas paredz ikviena tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību. Proti, citiem nav jāzin, kas notiek manā mašīnā!
Nez, pa ielu ejot tu seju sedz ar čadru, lai neviens nevarētu aizskart tavu personisko dzīvi ielūkojoties tavā sejā?
Mani priecē fakts kā te viss ir samudrīts.
1) G.S paņem ar + 7kmh un šis iedo 40Ls kukuli Ei, come on, pastāstiet īsto aizturēšanas iemeslu - šmiga, +57kmh, nezinu kas varētu būt tāds, ka labprātīgi iedod naudu, jo naudu G.S [ja es pareizi sapratu no šīm informācijas driskām] ir devis Pirms ONAB iesaistīšanās.
2) man patīk, ka tauta cepās par to, ka CP viņu ir apturējusi pārsniedzot ātrumu [pieturēsimies pie šīs versijas], bet reti kurš iebrauc faktā, ka tiesa viņu ir aizturējusi par kukuļdošanu. Tas laikam vairākumam liekas ļoti maznozīmīgs pārkāpums? Vai ne?
KM rakstīja: man vienalga ,es saviem auto logus vienalga tonesu..
Nuja, tipiski - es ievērošu tikai tos likumus, kurus uzskatīšu par vajadzīgu ievērot, bet nedo dies policis mani apturot nenoskaitīs likumā paredzēto mantru.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
tallina ir mazāka par rīgu, kāda vēl nafigācija? Nopērc karti par 4Ls un liecies mierā.
Nākamreiz kad braukšu uz salaspili arī prasīšu aizņemties navigāciju, avosj nespēšu to atrast pēc kartes