Tad vēl laiku pa laikam nāk atklātībā dažas tiesas prāvas, kur COVID laika brīvdomātāji ir kaut ko izcīnījuši un vinnējuši. Tad vēl tas divējādi saprotamais kongresa ziņojums, kur it kā pieminēts, ka COVID bija nopietns, vakcīnas darbojās un daži sākuma ierobežojumi palīdzēja (kamēr stāsts bija par vīrusa atvešanu no Ķīnas, pēc tam jau vietējos vēlētājus izplatītājus kritizēt nedrīkst) un pārējais teksts vienos vārtos - viss slikti, viss nepareizi
oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf
Šis ir viens juridiski gudri izstrādāts dokuments. Sāksim ar novirzēm, kas ir pretrunā ar tā burtu un garu. Tas ir rakstīts sākumā - trešā rindkopa.
COVID-19 bija jaunums. Izcilākie zinātnieki un medicīnas eksperti darba gaitā mācījās noteikt, kā ārstēt gan pamatslimību, gan otrās kārtas blaknes, tātad objektīvi - jaunu, vēl nezināmu infekciju, pārvarot grūtības iemācījās ārstēt. Objektīvi. Tāpat iepriekšējā rindkopā ir rakstīts skaidrā angļu valodā, ka, sākot ar 2019. gadu, tas (COVID) izraisīja miljoniem nāves gadījumu un atstāja dažādas ilgtermiņa sekas. Nākamais - Operācija Warp Speed bija milzīgs panākums un modelis, uz kuru balstīties nākotnē. Vakcīnas, kuras tagad, iespējams, labāk raksturo kā ārstniecības līdzekļus, neapšaubāmi izglāba miljoniem dzīvību, samazinot smagu slimību un nāves iespējamību. Tātad - vakcīnas tomēr strādā!
IX. Ātri ieviestie ceļošanas ierobežojumi var glābt dzīvības. 283. A.Starptautiskie ceļošanas ierobežojumi aizkavēja Covid-19 izplatību pandēmijas sākumā. Tas ir pašā sākumā un satura lapā virsrakstos. Ja lasa - tad izlasa. Visus virsrakstus un ievadu.
To visu var palaist garām, jo tas nav ziņojuma galvenais punkts. No emocionālā, stāstījuma aspekta. Galvenie ziņojuma punkti ir dažādu kļūdu un neveiksmju uzskaitījums. No otras puses, uz šo dokumentu nevarēs atsaukties visādi aktīvisti, kuru gados vecāki radinieki vai bērni inficēsies un varbūt pat nomirs.
To visu var palaist garām, jo tas nav ziņojuma galvenais punkts. No emocionālā, stāstījuma aspekta. Galvenie ziņojuma punkti ir dažādu kļūdu un neveiksmju uzskaitījums. No otras puses, uz šo dokumentu nevarēs atsaukties visādi aktīvisti, kuru gados vecāki radinieki vai bērni inficēsies un varbūt pat nomirs. Dokumentā, protams, ir uzskaitītas administratīvās kļūdas, taču tajā skaidri norādīts, ka COVID bija un ir, kopumā tas ir pietiekami briesmīgs, no tā var pat nomirt, vakcīnas vispār darbojas, ir vērts apsvērt ieteikumus, kā neinficēt citus un neinficēties pašam un fakts, ka pārsvarā esi lasījis par nepareizu pārvaldību - tā izdarīji tu pats! Vajadzēja lasīt visu un ņemt vērā visu. Arī attiecinot uz citām slimībām!
Tad nu tas viss tajā Džo Average prātā un sirdī tur atrodas un kaut kā mēģina kaut ko sintezēt, kaut kādu domu un darbības veidu, kas būtu loģisks un atbilstošs. Ir diezgan liels risks, ka Džo noliks malā VISU to informatīvi-emocionālo blāķi, kas kaut kā attiecas uz demokrātu valdību un tās laikā pastāvošajiem noteikumiem, jo viņš nevar to visu tiešām loģiski apjēgt, kur racionālais kodols un kur muļķības.
Tad nu ir diezgan iespējams, ka tā visa rezultātā Džo ne vakcinēsies, ne atbalstīs gripas laikā tanti vakcinēties, ja saslims, vazāsies apkārt un varbūt pat sadomāsies, ka bērniem taču arī to vakcīnu nevajag!
Kalifornijā vāveres pirmo reizi vēsturē esot manītas, nobaudot strupastes (squirrel, vole, meat google) gaļu. Brīnums, ka tam vēl nav pieviņķelēts piesārņojums un sliktā amerikāņu pārtika. Siļķes arī esot pamainījušas ēdienkarti.
Pasaules konservatīvās domas gigantiem vajadzētu būt tādā vieglā trauksmē, kā un kad parastās gripas statistika ASV grafikā aizies pilnīgā ķīselī. Citu vakcīnregulējamo slimību statistika arī.
Var gadīties, ka demokrāti un konservatīvie republikāņi, kas pret Trampu, nogaidīs. 2-3-4 gadus un tad iznāks uz skatuves visi baltā un teiks - nu, re kā! Tad visi pretvakcīnu aktīvisti vērēs ķilksēt, ak, kā nu tā sanāca!