Yetti rakstīja:
Slinkais rakstīja: ... nezinu vispaar nevienu plusu tai konstrukcijai, pljus vel jamokas ar numurzimeem
tā konstrukcija dod iespēju ģimenei uz auto uzlikt jumta bagāžnieku veloturētāju vietā...
un pilnīgi lieks jautājums tas nav... ja tiek ražoti tāda veida veloturētāji, tātad ir pieprasījums un cilvēki lieto...
es tadeelj nopirku pa 18ls Thules bik platakus stienjus, un varu uzlikt lielo kasti, un 2 velo turekljus uz jumta. he he
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja:
fiška gan ir apstāklī, ka tagad jau saules brilles no stikla praktiski netaisa.....
bet tik un tā pārdesmit kvadrātcentimetru plastmasas pārklāšana ar metāla oksīda kārtiņu nemaksā 30 latus
tā cena ir tikai un vienīgi par brendu....
te nu jāpiekrīt.
UV aizsardzība ir stingri vienkāršāks triks nekā polarizējošs pārklājums un ja pat polarizētas brilles var nopirkt pa 30 ladiem pāri, tad par UV aizsardzību vispār paklusēsim...
polarizeetaas ir baigi cool. man gan plastmassas, ar dioptrijaam, bet spriezhot peec cenas UV fitram vaadzeetu buut. braucot ar auto ir pasaka, meedzu pat kreeslaa ar shamaam braukt, nezhilbina gaismas