Viens no antivakseru argumentiem, pie tam, manuprāt, kaut ck jēdzīgajiem, ir tas, ka ķipa vakcīna neesot pietiekami izpētīta - vajagot cik tur gadus (citi saka, 3, citi - 5, citi - 10). Bet, pirmkārt, tas jau vairāk tomēr no slimības ir atkarīgs. Otrkārt, cik lasīts par šo tēmu, lauvas tiesu laika jau neaizņem pati vakcīnas radīšana vai pat pētījumi, bet gan birokrātija, kurai jāiziet, lai medikamentu "izsistu" cauri institūcijām. Un tas jau neattiecas tikai uz vakcīnām, bet uz dajebkuru medikamentu. Un daudz kas ir atkarīgs arī no projektam paredzētā finansējuma. Covid gadījumā bez lieka bazara tika aizvākts birokrātiskais process, lai vakcīnu pieejamību padarītu pēc iespējas ātrāku, bet ar tādām pašām prasībām, kā jebkuram citam medikamentam. Un šeit, visticamāk, ir arī iemesls, kāpēc joprojām EMA nav devuši zaļo gaismu Zenecai.

Es kaķi turu istabā. Labprāt pat izvestu šad tad ārā, bet šamai tādas paniskas bailes no ielas trokšņiem, ka bļauj kā aizkauts, kad vedu pie vetārsta.

Un man nekas nav piedirsts, iet tikai uz kasti, "caurām dienām neņaud", pat naktīs ļauj gulēt un nesāk rosīties, kamēr no guļamistabas nelienu ārā, tobiš, netraucē pat mani, kur nu vēl kaimiņus.

Nē, vislabāk tādā piekabē, kā zirgus... tikai visi caurumi jāaizsit ciet, jo kaķi ir vēl lielāki brīvības bērni kā Gobzema elektorāts.

Toties tēze, ka pēc kovid izslimošanas var droši iet bez aizsargtērpa pie kovidniekiem slimnīcā, jau vien ir pietiekams iemesls, lai šādam ārstam neuzticētu savas ģimenes veselību. Ņemot vērā to, ka šobrīd ir droši zināms, ka antivielas saglabājas uz trīs mēnešiem.

Šādi pasaulē esot bijuši tikai 19... šobrīd 18, jo viens nošķīlās. Starp citu, viens no šiem 18 ir ar LV numuriem, esmu redzējis uz ielas.

Ilgu laiku mobilē bija viens pārdošanā (cena kaut kur ap 40 tūkstošiem), bet tagad vairs nav...

Un? Kur tur cilvēktiesības pārkāptas?

Kas tieši? Tas, ka pēc mentenes apmeklējuma aizgāja pie mīļākās?

Who cares?

Manai māsīcai aste vēl nav izaugusi, telefona zona arī neraustās viņas tucumā. Pagājušas 10 dienas kopš pirmās potes. Bet varbūt vaina ir tajā, ka nav vēl baterija ievadīta, kas to procesu aktivizē.

Iespējams, es neapšaubu, pat neesmu to pētījis un tāpēc jau saku, ka tā nav universāla formula, ka tā būs visiem. Bet praksē tā notiek, arī ar kovidu.

Par vienām sūda maskām jau kāda ņemšanās bija - atņemot brīvību, vergi, uzpurņi kā suņiem, cilvēktiesības, Satversmes 97. pants utt...

Viena pazīstama ģimenes ārste teica, ka tā varot būt, jo, ilgstoši vienā mājsaimniecībā dzīvojot, mājsaimniecības locekļi daudzos gadījumos kļūst imūni pret citu mājsaimniecības locekļu zarazām. Tā, protams, nav universāla formula, ka tā būs visiem, bet tā notiek bieži. Tai pašai ārstei vīrs saslima pavasarī, pirmā viļņa laikā, viņam bija ļoti augsta temperatūra, un šī pati ārste ar savu ķermeni viņu "dzesēja". VIņai pašai nekas nepielipa.

Diez vai tu ikdienā uztcētu savas ģimenes veselību "ārstam", kurš tādas glupības runā.

Bet, nu, arī bez šī iepriekšējā postā pirmajā teikumā neko nepareizu jau nepateici.

Paziņai mamma šobrīd guļ slimnīcā ar covidu un abpusējo plaušinieku. Cerams, viss būs labi, bet, nu, cilvēks pensijas vecumā.

Arī mana mamma šobrīd guļ slimnīcā ar abpusējo plaušinieku. Covid neapstripinājās, arī antivielas, pretēji ārstu aizdomām par nesenu pārslimošanu, neko neuzrādīja. Bet pazīstama ārste brīdināja, ka šobrīd, kā nekad, būtu jāuzmanās, lai, nedod Visaugstākais, tagad nesaslimst ar kovidu.

Kurš cits par tevi padomās, ja ne es!?

Tā dara daudzi, arī manā paziņu lokā. Vai viņus var nosodīt? No izdzīvošanas viedokļa, protams, nē. Tajā pašā laikā, te jau pieminēja (un par to jau rakstīju iepriekš) - cik godīgi šajā nozarē tiek maksāti nodokļi, lai varētu pretendēt uz lielākiem pabalstiem?

Es tā domāju - a ko šie cilvēki domā darīt, kad viņiem pienāks pensijas laiks? Šaubos, vai viņi veic kaut kādus uzkrājumus.

Kasiņam atkal nervi uzdod

Apinis cierē uz politiku - uz Rīgu jau mēģināja, pie tam, no opozīcijas partijas saraksta. Kritizēt valdību ir viņa misija. Tas, ka viņš savās publikācijās apzināti ir sarakstījis arī acīmredzamas un jau sen zinātniski, ar empīriskiem pierādījumiem atspēkotas muļķības, jau paliek sekundāri. Dumjš, protams, viņš nav, bet pilnīgi jebko, ko PA raksta, primāri vajadzētu laist cauri šim filtram.

Tā bija replika uz manu komentāru par robežu slēgšanu - konkrēti uz šo 9.janvāra komentu - "Ar tām "aizvērtajām robežām" nemaz nav tik vienkārši. CIk saprotu, tur var atrauties pārkāpuma procedūru no Eiropas Komisijas. Ungārijai, cik atceros, kaut kad oktobrī nācās skaidroties par šo - viņi arī gribēja aizslēgt robežu visiem ceļotājiem".

Netika gan izteikts pārliecībā, ka tā tiešām ir un nav iespējas to izdarīt, bet bija raksts par to, ka Ungārija dabūja par šo skaidroties... www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/ungarija-covid-19-del-atkartoti-sledz-valsts-robezu.a372603/

"...tu saproti to, ko tu gribi saprast..." (c)

Nē, es tev tikai pajautāju, lai neizdarītu secinājumus. Atšķirībā no tevis, kurš tos kļūdaini izdarīja... kārtējo reizi.

Tad nu gan ātri palaida. Man kompī ir saglabāts fails ar Kanādas valdības Dižo plānu šim gadam, kas paredzēja C-21 Kanādas valdība laišanu klajā martā. Laikam samīzās no atmaskotājiem un palaida ātrāk.

Es pareizi sapratu - tavuprāt, Kovidu ķīniešiem pasūtīja "ES organizācija", lai īstenotu "pseido eko ekonomikas restartu"?

Nu, nu, pastāsti sīkāk... kur tur ir "ES interese"?

Paskatījos vakar SPKC aktualizēto valstu saslimstības sarakstu. Dažas pārdomas:

1. Lietuva - pirmajā vietā!!! Sasodīts, kāpēc mums vēl nav aizvērtas robežas ar LT?

2. Zviedrija - izplatība turpina pieaugt un ir palicis pavisam nedaudz, lai SE līmenis pārsniegtu vidējo Eiropā, attiecīgi, tiktu slēgti pasažieru pārvadājumi. Visi Zviedrijas apoloģēti var iet ieskrieties. Kaut gan tas pats Gobzems vēl pirms pāris dienām tviterī kaut ko ļurināja par pozitīvo Zviedriju. Starp citu, Zviedrijā ir pieņemts pandēmijas likums, saskaņā ar kuru no nākamās nedēļas laikam sabtransā ar maskām būs jādzīvojas. Sākumā it kā nesodīšot, bet tas mainīsies, ja arī tur vietējie "brīvības cīnītāji" pavilksies uz vietējo gobzemu vai jeremejevu provokācijām, un liks mīksto ierobežojumiem. Bet var jau būt, ka viņi izvilks līdz vakcinācijai un pūļa imunitātei;

3. Slovākija. Nesen ar Eidi diskutējām par to, cik jēdzīgi bija vienā piegājienā testēt visu valsti. Kopš tā laika (novembra) vienu brīdi situācija bija jūtami uzlabojusies, bet tagad jau atkal SK ir apmēram Latvijas līmenī;

4. Daudzās valstīs, kurās tika laicīgāk ieviesti stingrāki ierobežojumi (lokdauni utt.), kumulatīvais ir ievērojami samazinājies un šobrīd turas ap 300 (Latvijā ir 600). Faktiski jau laikam sanāk, ka stingri ierobežojumi dod kaut kādu efektu. Un te droši vien arī ir atbilde, kāpēc vairākas valstis tomēr atļāva brīvdienu laikā brīvāk satikties un svinēt.