Nu, ja raķetes palaistas ar "izsējumu", tad vēl var trāpīt civiliem kuģiem vai objektiem krastā. Karakuģu grupa tālu okeānā ir viena lieta, bet mazāki kuģi krasta tuvumā prasa labāku izlūkošanu. Ideāli , saprotams, būtu, ja amerikāņi piekoriģētu ukraiņu raķetes.

"Bērnu ratiņus" argumenta pastiprināšanai jau varēji nepiesaukt. Ja viņš tādus ieraudzītu, nobremzētu. Jo, ja viņš nebremzētu pirms šķēršļiem, sen jau būtu avarējis. Attiecībā uz vecuma marazmu, acīmredzot, med. komisija nav konstatējusi "smagus garīgus traucējumus", kuri būtu par pamatu nedot pozitīvu slēdzienu.

Daudzām raķetēm ir cienījams vecums, piem. daudzinātie Tomahawk'i ASV bruņojumā no 1983.g, ATACMS no 1991.g. bet tiek modernizētas, un modernizācija pamatā skar tēmēšanas sistēmas, jo pārējais neko daudz nav jāmaina. Pretkuģu Harpoon distance, savukārt, nav pietiekama, lai aizsniegtu Novorosijskas apkaimi no Ukrainas teritorijas. Tur būs pāri 600 km. Bet pat no gaisa palaižamo šo raķesu sniedzamība ir tikai 220 km. Bet tas nav viss: kuģis ir kustīgs mērķis, un to radarā jāredz, uz to nevar šaut pēc GPS. Un neviens uz zemes novietots radars neredzēs šķērsām pāri Melnajai jūrai. Uz zemes novietotas sistēmas paredzētas vairāk krasta apsardzei, desanta novēršanai. Tātad, raķetes jāpieved mērķim tuvāk un mērķis radarā jāredz. Kara flotes ukraiņiem nav, atliek aviācija.

Es kļūdījos, tā ēka nav dzelzceļa depo ēka, bet ēka otrā pusē, uz Jūrmalas pusi skatoties, kreisā. Tātad, Tapešu iela atkrīt, paliek kāpnes vai arī no Šampētera ielas pa gājēju ietvi, veloceļu, vai kas nu tas skaitās: goo.gl/maps/zaFMb2idnwW5zAdN8

Ielas ir. Tikai tās beidzas ar Depo dzelzceļa staciju: goo.gl/maps/KfkhGH7D4pnhL2Wd6 vai arī šeit pa kāpnēm: goo.gl/maps/KwKR4Lmbkr9pPjrw9 Tikai viņš ir sliežu otrajā pusē, tāpēc varbūt šeit nogriezies no Tapešu ielas. goo.gl/maps/jWoLi88aoiKgRzBx9 Pilnas skaidrības nav :-0

Ar to piezīmi, ka šajā vietā šāds laiks nav netipisks, jo runa ir par Klinšu kalnu masīvu, daļa no kura arī ietilpst Kalifornijas štatā.

Tas jaunais, ko pateica čekists bija 2 fakti: 1. Poļiem un/vai slovākiem nav izdevies pielāgot padomju tipa lidmašīnas šo raķešu palaišanai. 2. Tieši tāpēc ukraiņiem iedošot 4 Eurofighter Typhoon iznīcinātājus, jo cits variants nav iespējams, ja grib raķetes izmantot. ( Eiropas ražojuma iznīcinātājus tieši tāpēc, ka raķetes arī ir britu/franču, lai būtu vienota, pārbaudīta sistēma ) No sevis piebildīšu, ka "nez kāpēc" ukraiņi nemēģina nogremdēt kādu krievu Melnās jūras kara flotes kuģi no tiem, kuri bruņoti ar Kalibr raķetēm, izmantojot iznīcinātājus ar pretkuģu raķetēm. Izskaidrojums varētu būt, ka arī Harpoon tipa smagās pretkuģu raķetes nevar uzkabināt ne MIG ne SU. ( jeb arī briti nepiekrīt haltūras variantiem )

Lavrovs Deli: "Karš pret mums tika uzsākts, izmantojot ukraiņu tautu, mēs cenšamies to apturēt,"

Tā kā pie mums atkal prognozē sola sniegputeni un drausmīgu laiku, ieskatam, ka citur sniega tomēr vairāk, nekā "mūsu "drausmīgajā klimatā" ( kur tikai top ražotāju vislabākās ziemas riepas var daudzmaz glābt )

Par tiem Himars varētu būt patiesība tādā ziņā, ka čehi ražo piepūšamās Himars imitācijas. Tā, ka to Himars līdzīgo objektu var būt daudz.

Typhoon varētu būt visai derīgi kā spārnoto raķešu Storm Shadow palaišanas platforma. Poļi ar slovākiem sākotnēji mēģinājuši pārtaisīt Mig šo raķešu palaišanai, bet neesot bijuši apmierināti ar rezultātu un atmetuši šo ideju. Švecs pirms kāda laika stāstīja, ka 4 Eiropas ražojuma iznīcinātāji tieši būšot paredzēti minēto spārnoto raķešu palaišanai, to viņš zinot no "pārbaudītiem avotiem".

Nezinu par tavu ironiju, man ir pašam sava. Ja runa par rakstu, tad nav saprotams, ko cilvēki īsti vēlētos būvēt: "esam gatavi investēt: 20–30 miljonus, cik vajag spēkstacijas vai atpūtas kompleksa izveidei." Spēkstacija no atpūtas kompleksa manāmi atšķiras, un kas galu galā tas par atpūtas kompleksu, 19.gs. tipa vannu un balneoloģiskā dziedniecība, vai ? Ziedonis Caune domā, ka reģiona attīstības perspektīva ļautu pat ūdens cauruli aizvilkt līdz Jelgavai: tiek izmantoti argumenti, ka “vēl nav skaidri izpētīts” vai arī “ūdensvada atvilkšanai traucē daudzie zemes privātīpašumi”;Tolaik galvenā problēma laikam bijusi tāda, ka tajā ūdenī piemaisījumu veidā var atrast gandrīz visu Mendeļejeva tabulu." Un kāpēc vispār jāsūknē prom pats karstais, minerāliem bagātais ūdens ? Varbūt to var atļauties, varbūt ne. Tā vēl beigās mini zemestrīce var notikt un karstais avots pārcelsies uz citu vietu. Loģiskāk taču izmantot siltummainītāju ar citu ūdeni, ja pieturamies pie "karstā ūdens pāri laukiem" varianta.

Nu, tās turbīnas un elektroenerģija pagaidām ir sapņa līmenī: Ralfs Nemiro, bijušais ekonomikas ministrs, tagad Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vadītājs, “Par Elejas iespējām esmu informēts, taču galvenā problēma, manuprāt, joprojām paliek tā, ka pašvaldībai pašai nav šīs enerģijas gala patērētāja. Nu, elektroenerģijai gala patērētājs būtu jebkurā gadījumā, tātad skaidrs, ka šeit runa tikai par karsto ūdeni. Kopumā Latvijā attieksme pret ģeotermālo enerģiju ir tāda pati, kā krievu karagūstekņiem Šveikā, atbildot uz jautājumu, vai jūs protat būvēt dzelzceļu: Neko tādu nezinām, neko tādu neesam darījuši, vienmēr esam dzīvojuši godīgi un tikumīgi.

Hm. Tā kā IAUTO jau ir vienai personai veltīts topiks "msh un viņa šroti", ierosinu izveidot vienu jaunu grafomānijas cienītājiem ar nosaukumu "Bradypus un viņa diskusijas"

Jā, patiešām interesants. Māja lēnāk kļūs auksta tamperatūrās zem nulles, toties ilgāk paliks auksta temperatūrai ceļoties. Kāds labums ?

Grētai laikam ir fetišs uz policistiem: Tūnbergu, kura sēdēja pie vienas no ministrijas durvīm, veidojot cilvēku ķēdi ar citiem aktīvistiem, aiznesa divi policisti, kuri viņu nosēdināja uz tuvējā soliņa, nesastopoties ar pretestību, liecina Norvēģijas mediju tiešraides. Verdens gang. www.politico.eu/article/greta-thunberg-detained-in-norway-during-protest/

Nu, tas ir diezgan skaidrs. Lukašam galvenais ir politiskā un ar to saistītā fiziskā izdzīvošana. Maksimālā programma ir jauna saimnieka atrašana, minimālā: iestāstīt ķīniešiem, ka viņš tiem ir vajadzīgs vismaz tādā pakāpē, lai ķīnieši aizliktu vārdu par viņu Putinam, sak. neaiztiec Lukašu, viņš mums derīgs ;) Pretējais jautājums interesantāks, kāpēc ķīniešiem vajadzīgs Lukašenko ?

"Anglija iesaistījās karā, kad Vācija pieteica karu Anglijai." Nevis Vācija pieteica karu Anglijai, bet Francija un Lielbritānija abas pieteica karu Vācijai 1939.g. 3. septembrī, reaģējot uz Vācijas iebrukumu Polijā 1939.g. 1. septembrī. Tāpēc, ka abām valstīm bija līgumi ar Poliju: "1939. gada 25. augustā Apvienotā Karaliste un Polija parakstīja savstarpējās palīdzības līgumu. Faktiski tas nozīmēja, ka Apvienotā Karaliste un Francija, kurai bija atsevišķs līgums ar Poliju, stāsies poļu aizstāvībai svešas varas militāras agresijas gadījumā."

Ar to piezīmi, ka Molotova - Ribentropa pakta gadījumā bija divas puses, bet pirms Krievijas spēku iebrukuma, ne Maskavai , ne Vašingtonai nebija skaidrības, kā tieši uzvedīsies Ukrainas politiķi un armija. Atbalsts Ukrainai pa īstam, t.i. ar ievērojamām ieroču piegādēm, sākās tikai tad, kad amerikāņi redzēja, ka ukraiņi patiešām Kijevu aizstāv, nevis notiek tāda "zrada", kā Dienvidos.

"Interesanti - ukraiņu mītiskais pretuzbrukums ir tāds pats mītisks kā vāciešu super ierocis," Kā arī krievu lielais uzbrukums. Nu, tagad taču stepē rasputjica, šķīdonis. Ar bruņutehniku braukt var tikai pa ceļiem, bet tos mīnē. Tos varēja redzēt pie V-ugļe-dar. Pirmais BMP uzsprāga, orais nogrieza pļavā, bet tas, kurš lika mīnas , jau zināja, ka tā būs, un pļava arī bija mīnēta. Pēc tam iestrēgušo kolonnu apstrādāja ar artilēriju, un visu citu, kas pie rokas. Kamēr ar tankiem nevarēs braukt pa laukiem, nekāda "Kurskas kauja" nav gaidāma.

Attiecībā par Bahmutu, nebūs īpašas traģēdijas, ja to ukraiņiem nāksies atstāt. Ne jau Bahmuta noteiks kara iznākumu. Un patlaban nekāda liela sauszemes ofensīva nav iespējama ne no vienas , ne otras puses izmirkušās stepes dēļ. Donbasā svārstās ap 0, no Dņipro un Zaporožjes līdz pat Azovas jūrai plusos. Švecs pastāstīja šo to interesantu. It kā pamazām Krievijas publika tiek gatavota izskaidrojumam, kāpēc Ukraina jāatstāj. Un tas pamatā ir, ka ļaunais Baidens iemānījis nevainīgo Krieviju "specoperācijā, lai panāktu tās sabrukumu. Un, lai Baidena plāns netiku realizēts, karaspēks jāizved. Te ir 2 varianti: līdz pag.gada 24.februāra robežām, vai pilnībā, izņemot Krimu, kurai jāievieš sarunās panākts pārejas periods. youtu.be/QAAn4fSy01k?t=1419

OSLO, 27.februāris (Reuters) - Vides kampaņas dalībniece Grēta Tūnberga un desmitiem citu aktīvistu pirmdien bloķēja ieejas Norvēģijas Enerģētikas ministrijā, protestējot pret vēja turbīnām, kas būvētas uz zemes, ko tradicionāli izmanto vietējie sāmu ziemeļbriežu gani. Norvēģijas Augstākā tiesa 2021. gadā nolēma, ka divi vēja parki, kas uzbūvēti Norvēģijas vidienē, pārkāpj sāmu tiesības saskaņā ar starptautiskajām konvencijām, taču turbīnas turpina darboties vairāk nekā 16 mēnešus vēlāk. Ziemeļbriežu gani stāsta, ka milzu vēja enerģijas tehnikas skats un skaņa biedē viņu dzīvniekus un izjauc senās tradīcijas. www.reuters.com/business/environment/thunberg-other-protesters-block-norway-energy-ministry-over-wind-farms-2023-02-27/

CO2 tu nepieminēji, bet tu pieminēji "klimatu" vienā teikumā ar daļiņām. "No fakta, ka dīzelis rada PM2.5 daļiņas jaunajām klimata iniciatīvām un jaunajai ministrijai vajadzētu no sabiedrības saņemt ierosinājumus un spiedienu risināt piesārņojuma jautājumu." Resp. kā "rīmējas" daļiņas ar klimatu, ja ne caur CO2 ? ;)

Mačulišču lidostā, kas 12km uz Dienvidiem no Minskas, baltkrievu partizāni saspridzinājuši krievu lidojošo radaru A-50 ( kas uz Il-76 bāzes ). Uzbrukumā izmantoti droni, operācija plānota vairākus mēnešus. Operācijā iesaistītie esot jau atstājuši valsti. www.pravda.com.ua/rus/news/2023/02/26/7391117/

Dažas pārdomas šīs diskusijas sakarā: daļiņas jā, klimats nē. Latvijas ietekme uz klimatu CO2 sakarā ir 0.02% ( t.i. 1/5000 ) no cilvēces saražotā. Un visas ES, starp citu, 7.33% pēc 2021.gada datiem. Piesaukt Latviju klimata sakarā atgādina pionieru organizāciju: Ja no Briseles saka: "Latvieti, cīņai pret klimata pārmaiņām esi gatavs, tad jāpieliek roka pie pilotkas un jāatbild: vienmēr gatavs!" Kaut gan ietekme uz to klimatu nekāda. Puteņa biļetes. Nu, kāds pamats apgalvojumam par tiem 11 tūkstošiem autovadītāju ? Ņemot vērā to, ka vadāt līdzi reģistrācijas apliecību nav obligāti, un to var izmantot kā puteņa biļeti cits no ģimenes. Lēts elektroauto ? Sabiedrība nav ieinteresēta, lai uz ielām būtu daudz individuālu transporta līdzekļu, atskaitot divriteņus, saprotams. Ierosinājumi ? Es pateikšu, bet daudziem nepatiks. Tās PM 2.5 daļinas nāk arī no malkas un tās surogātu, piem. koksnes granulu , krāsnīm. Tā, ka, lai samazinātu daļiņu koncentrāciju gaisā blīvas apbūves rajonos, malkas un granulu krāsnis jāaizliedz. "Dūmu emisijām, ko rada malkas dedzināšana, ir nopietna ietekme uz veselību — īpaši blīvās pilsētu teritorijās; LONDONA — strauji augot enerģijas cenām, daudzi eiropieši ir pārgājuši uz malkas krāsnīm, lai ietaupītu apkures rēķinus, taču tas kavē centienus ierobežot gaisa piesārņojumu, jo īpaši pilsētās; Ir pierādīts, ka smalkās daļiņas, PM 2,5, kas izdalās malkas dedzināšanas rezultātā, “applūdina” māju un ietekmē apkārtni, kad tās nonāk gaisā." www.politico.eu/article/cities-wood-burning-stove-energy-air-pollution/