Protams, ka vajag salikt vienā putrā ad hominem, kas ir  diskusijas principiāla pārtraukšana, ar izteicieniem, par ko var pieņemt kritiku, bet kas paši par sevi nav izvairīšanās no argumentācijas. Tik vienkārši.

AT pieredzētais rekords 0.66 EUR starpība degvielai, kuru pildīju, pret dārgāko redzēto cenu uz bāņa.

Nu tas "pedējā ciema apvedceļš" reizēm ir tik sastrēdzis, ka ātrāk ir izbraukt pa vecajām šaurajām Drasenhofenas ieliņām. CZ pusē kaut kā ne Mikulovā ne uz dambja tādi sastrēgumi nav manīti. Bet kopumā jā - nav īpaši traucējošs, tomēr ļoti pamanāms, kad jau ir tikts "uz bāņiem" un ilgi braukts bez kavējumiem.

Diskusija tipiskā iAuto adhominemistu stilā - kad nav ko iebilst par viedokli, uzraksta tīru ad hominem un tu... meties to apstrīdēt. KBJ. Tēma no nepatīkama politiska viedokļa pārbīdīta uz msh personības apspriešanu.

Ja reiz AT piemini, vēl jau Brno-Vīne savienojums ar kaut kur iestrēdzis un neizskatās, ka kāds tuvākajā laikā taisās pabeigt.

"Skopoties nevajadzēja..." Ši frāze tikai pasaka, ka tajos laikos biji ar sakariem partijā, kas deva iespēju tikt pie rocības un ar šo rocību samaksāt par to, lai tavā vietā dien kāds cits. Tava izpirktā vieta tika aizpildīta, par to vari būt drošs - tava aizkulišu lojalitāte partijai bija noderīgāka, tieši tāpat kā kāda cita nelojālā nosūtīšana, piemēram, uz Afganistānu.

Jā, ne vienmēr - tāpec daži apsviedīgie un nekaunīgie tālāk par parastu tirgus pekulantu netiek. Arī to apsviedīgo un nekaunīgo starpā ir kokurence un... pie vara tiek gudrākie un zinošākie no apsviedīgajiem un nekaunīgajiem.

Nu tad padomā, kas ir pie varas un kurā pusē tajās vēlēšanās ir glupie. Saliec kopā ar savu iepriekš teikto, ka glupie ir tie, kas pie varas. Un tad padomā kas un kur pats biji pēdējās vēlēšanās.

Nē, no demokrātiskajām vēlēšanām. Vari droši pārstāt stumt savas sazvērestības teorijas un zvaigznājus.

Un pašam interesanti neliekas, ka laupītāji tie paši vien ir un kovidafēra kā uz burvju mājienu beidzās tieši sākoties šai laupīšanai? Interesanti jau arī, ka tieši tu esi tas pēc suņa gudrais, kas vainīgos par muļķiem sauc.

Tieši tā. Nav nekādas sazvērestības. Pie varas tiek gudrākie un zinošākie - to var pavisam elementāri izskaidrot.

Precīzi sevi raksturo - es saku, ka neticu, ka pie varas tiek nekompetentākie un dumjākie, bet tu to sauc par sazvērestību, jo nav argumentu tik vienkāršu lietu apstrīdēt.

Pierādījumi? Slēptu jēgu? Tikai naivs noderīgais idiots sauc par "stulbumu un neprofesionalitāti" tās īpašības, kas vajadzīgas lai nonāktu augstākās varas pozīcijās.

Doma jau itkā pareiza, tikai tā naivā ticība, ka tā bija "neprasmīga", nevis apzināti noziedzīga, pandēmijas pārvaldīšana, nebūs pareiza.

Izlasi likumu par policiju un noskaidro, kas ir bāriņtiesa. Bērnu izņemšanai pietiek ar bāriņtiesas lēmumu. Arī tas peredz piespiedu izpildi - t.sk. durvju laušanu. Kratīšanas orderi izdod "nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu", norādot "kādus priekšmetus un dokumentus" meklēs! Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 179. panta pirmo daļu kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 180. panta pirmo daļu lēmumā par kratīšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus un dokumentus meklēs un izņems.

Vēl viens pamuļķis, kam nav ne jausmas, kas ir kratīšanas orderis. To, ko tu piesauc, policija dara pēc bāriņtiesas lēmuma. VĒLREIZ pamuļķim - kādam nolūkam tika izdots KRATĪŠANAS orderis.

Īpaši pamuļķim, kuram liekas, ka parastais Džo noticēs. Bērnu izņemšanu veic pēc bāriņtiesas lēmuma. Tev tika prasīts paskaidrot, kam bija nepieciešams KRATĪŠANAS orderis. Kādu pierādījumu meklēšanai dzīvesvietā, pēc tam kad bērni jau bija izņemti.

Malīgs arguments - samest kopā sistēmu, politiku un zinātni. Droši var apgalvot, ka pateicoties stulbajai sistēmai un debilajiem likumiem, medicīnas un vakcinācijas iespējas tiek nepilnvērtīgi un ļaunprātīgi izmantotas. Tieši par to jau ir pretenzijas, ka politiķi un tādi viņu pakalpiņi, kā tu, rada noziedzīgu sistēmu, bet tev nepārtraukti nākas jaukt gaisu un izlikties, ka iebildumi ir pret medicīnu kā zinātni.

Nu jā, tā jau tava propaganda grib iestāstīt. Tikai... lai šito stāstītu, nevajag kratīšanu nakts vidū. Pastāsti, kam tas orderis bija vajadzīgs - "mīnuss viens antivakseris" tak jau bija neapgāžami noticis, vai ne?

Redzi, visticamāk šobrīd notiek tieši pretējais - tiek virzīta kriminālatbildība par ATTEIKŠANOS. Un šim mirušajam bernam ļoti iespējams bija paredzēts kļūt par attiecīgās propagandas "svēto mocekli". Tikai notikumu gaita liek domāt, ka kaut kas nogāja greizi shēmā un tagad ir jādara viss, lai nenāktu gaismā BKUS loma šajā afērā.

Nu nu... pasaki, kā tieši ar kratīšanas orderi var to jau bāriņtiesas izņemto bērnu dzīvību sargāt. Bet kaut kas nonākt rīcībā, iespējams pat neaptverot, ka tas ir pierādījums var pavisam vienkārši - nu nav tās struktūras 100% mafiozas - tur ir gana daudz vienkāršo cilvēku, kas labticīgi (iespējams, pat maldīgi ticot noziedzniekiem) dara savu darbu un var kaut ko ierakstā pateikt vai iedot kādu inkriminējošu izrakstu u.t.t. Un var jau būt, ka nekā pat nebija - tikai vajadzēja pārliecināties, ka nav. Tas nemaina faktu, ka šāda rīcība pierāda apstākļus, neskatoties par ko un ir vai nav pierādījumi.

Jā, ir atsevišķi cilvēki, kas arī tajās iestādēs retos gadījumos dara darbu "kā vajag" (labā nozīmē), bet tad tas notiek darba laikā, iespējami ātrākajā birokrātiskajā kārtībā. KRATĪŠANAS orderis ir praktiski tikai organizētās noziedzības, nevis ģimenes problēmu risināšanas rīks. NAKTS laikā izdots KRATĪŠANAS orderis ir skaidra norāde uz organizēto noziedzību un nepieciešamību iestādēm iegūt kontroli pār pierādījumiem, nesagaidot rītu. Ja vien nevari piedāvāt ticamu versiju, kādā organizētā noziegumā tika turēti aizdomās vecāki un kādi varētu būt pierādījumi, ko viņi līdz rītam varētu iznīcināt, atliek tikai variants. ka organizēto noziegumu izdarīja BKUS ar politiķu ziņu un vecāku rīcībā esošos pierādījumus bija JĀNOSLĒPJ!

Ļoti jau mēģini loģisku rīcību piedēvēt tām iestādēm. Nekavējoties tās rīkojas tikai vienā gadījumā - ja pastāv politiska interese un uzdevums to darīt. Un nestāsti, ka "faktiski uzreiz pēc signālu saņemšanas" esi pieredzējis kā kratīšanas orderi nakts vidū. Kratīšanas orderus nakts vidū izdod tikai ārkārtīgi lielu afēru gadījumā - vai nu lai nepaspētu noslēpt pierādījumus vai - tieši otrādi, lai kaut ko, kas nedrīkst nonākt atklātībā, nepaspētu nodot "nepareizās" rokās. Šajā gadījumā saredzu tikai vienu iespēju šādai steigai, ņemot vērā, ka darbības tika vērstas pret indivīdiem, nevis organizēto noziedzību - slimnīcā tika iegūti kaut kādi pierādījumi, kurus vajadzēja aizslepenot pirms pamostas žurnālisti.

"tieslietu sistēmā, cik zinu, nav nekas tur "jāuzdrošinās" modināt. Visu laiku ir pieejami dežūrējoši tiesneši un prokukori." Bāriņtiesas nespēj GADIEM atņemt vecāku tiesības alkoholoķiem, kas ir vardarbīgi pret bēniem, kas tiek nebaroti un dzīvo antisanitāros apstākļos, un nemaz tik ļoti nesatraucas, kad kādu paspēj arī nosist pēriena vietā.  Radikālā valsts iestāžu spēja rīkoties tieši šajā konkrētajā gadījumā nekādi neiet kopā ar ierasto praksi un vistiešākajā veidā norāda, ka tur ir daudz vairāk par ko satraukties, nekā atsevišķu vecāku bezatbildīgu izvēli - lai to saprastu, nav jāklausās, ko par to domā "čalis".

Nu tevis pieminētā publiskā frāze ir tikai daļa no patiesības, īstā zaļā gaisma visticamāk tika iedota Ženēvā en.wikipedia.org/wiki/2021_Russia%E2%80%93United_States_summit