Izskatās jau, ka tu pats nezini. Un paranoidāla ir tieši tava domāšana. Es tikai uzskatu, ka varas pozīcijas tiecas ieņemt varaskāri cilveki pavisam loģiskā un dabiskā veidā.
Lai piesegtu? Izskatās, ka gribi izlikties, ka nesaproti, kas IR BigPharma.
Kādā veidā? Ar tiesībām regulēt, kas jebkurai regulatorajai iestadei ir dotas - izlemt kam un ko būs tirgot. Un tev atliek vienīgi naivi ticēt, ka visi cilvēki, kas strādā varas iestādes ir kristālīri ideālisti, kas nesavtīgi pūlas tavā labā, bet visi "kapitālisti" grib tevi nogalināt.
Un kas tev liek akli ticēt, ka EMA darbojas tavās interesēs, nevis ir BigPharma "jumts"?
Vai EMA nav tā iestāde, kas novāc nevēlamos konkurentus medikamentu Eiropas tirgū?
Diskusijas būtībā ir ļoti vienkārša - tu izmisīgi gribi panelim pa tiešo pielikt tējkannas spirāli. Darīt tā var. Tieši tāpat, ka var naglas rozetēs bāzt. Ieguvums nekāds, bīstams eksperiments un kādam noteikti beigsies bēdīgi.
Pārbaudīt tā neko nevar, Iznemot to, ka panelis puslīdz bināri strādā - cik liels būs brāķa procents, nepatieksi, tāpat kā par to, kāds būs tā paneļa mūžs.
Tagad? Skola sen apgūta legalizēta un visi "jevroparki" ir laba un lēta izvēle salīdzinājumā ar RS, kas apsaimnieko manai dzīvesvietai pieguļošo teritoriju.
Ak jā - šo lielisko "pastāsti ko es iedomājos" murgu, ko tu sauc par "diskusiju", tagad atceros. Diskusijas būtība - uzminēt, ko Raimonds ir iedomājies.
Ja pilsonis ir "nupat izlasījis portālā", tad norausies pa nagiem ar simtiem voltu vai arī izkausēs vadiņus ar pāris "liekiem" ampēriem. Tu tā arī nepatieci ne kā un pie kā īsti tos 3kW tavuprāt būtu jāslēdz, kas būtu spējīgs gan šobrīd tos "apgūt", gan neuzsprāgt pavasarī, kad tie pārvērtīsies par 30kW.
MPPT@110VDC rated. LiFePO4. Nepatīk? Sauc savus parametrus. Bet tos jau nevari, jo esi tukšmuldētājs.
Ko esi iedomājies par hibrīda un EV akumlatoriem?
3kW siltumā pārvērsta jauda ziemā bez kontroliera un balansa tev būs ugunsgrēks pavasarī. Tik vienkārši.
Tīri tehniski... jā, būs silti. Vismaz uz brīdi...
Tu gribi parunāt par hobijprojektiem vai enerģētiku? Vai vienkārši kaut ko putroties, lai jauktu gaisu?
Precīzi - uzmanības novēršanas pasākums.
Šāda saules baterija ir bezvērtīga bez dārga invertora un bīstamas baterijas.
Melot, ka par 90 eiro iegūsi tos 400w, vajag tikai uzmanības novērsējiem, kas grib noliegt ka pats panelis ir tikai lētākā un vismazāk problemātiskā komponente saules enerģētikā.
Protams, ka negribi ieslīgt neauglīgā argumentētā diskusijā, tādēļ ķeries pie ad hominem, nosaucot oponentus par "pašpārliecinātiem jaunā noliedzējiem".
Tikai atceries, ka ar šo attiecībā uz mani būsi turpat, kur tie, kas vakcinētu cilvēku sauc par antivakseri. Ar EV iepazinos mežaparkā, RAF izpildījumā un kopš tā laika esmu kaut kādā veidā gaidījis EV ieviešanos, sekojis attīstībai un vīlies, kurp tā ir aizgājusi.
Nevienu. Uz jautājumiem jau tu vispār neatbildi.
"Stacionāri darbinātam dzinējam var uzlikt daudz labākus filtrus".
Var. Bet tagad, lūdzu precīzos ciparos - cik liela atškirība ir filtru spējā un kā tā atsver bateriju ražosanas radīto piesārņojumu.
Ko nu atkal melo? Pat "Zaļā" Vācija ir spiesta restartēt ogļu stacijas un nemaz jau nerunāsim par Ķīnas elektrības ieguvi. Kamēr vien jebkur pasaulē elektrību ir jāražo ar oglēm un kamēr miljardi cilvēku dzīvo vispār bez elektrības, visas bagāto zaļās iniciatīvas ir tīrs politbizness un enerģētikas sadārdzināšana tikai arvien vairāk attālinot nabadzībā dzīvojošo attīstības iespējas. Un nabadzība rada vienlaikus gan nenormālu vairošanos, gan nenormālu piesārņojumu.
Izlasi vēlreiz rakstu par siltuma vākšanu - dēļ zaļajām idejām par TEC atlikumsiltums NETIEK izmantots, jo tas redz ir par lētu un rada zaudējumus "zaļajiem" sildītājiem.
Jauki dzīvot iedomu pasaulē, kura var attaisnot sapņus, kam nav sakara ar realitāti. TEC siltums diemžēl IR zudums - tieši zaļās politikas shēmu rezultātā radies. ir.lv/2023/09/29/atlikumsiltums-nepratiga-izskerdiba-krizes-laika/
Un tev, kā vienmēr, skauž, ka pašam sava viedokļa nav un pat manējo nespēj saprast.
Ja nespēj argumentēt, tad nekas cits neatliek, kā mēdities par "vienīgo pareizo".
Palasi, padomā, varbūt sapratīsi.
Nenovirzies no tēmas - ir vai nav OK iekasēt nomas maksu par teritoriju, kurā par šo maksu atļauj tikai staigāt, bet par auto stāvvietu (vai jebkuru citu pakalpojumu) jāmaksā atsevišķi, ja vien iznomātãjs to vispār atļauj? Diskusija jau sākas ar čīkstesanu, ka īrējot dzīvokli automātiski pienākas bezmaksas autostāvvieta un dažs labs vēl izteicās, ka ietu un lauztu zīmes, ja viņam liktu maksāt.
Bet - atbildot uz jautājumu - normālai piebraukšanai pietiktu ar vienu joslu ar 1h ierobežojumu gar māju, kā tas bija agrāk - pirms "pilsētu cilvēkiem" optimizēja tranzita ērtibam. Lai gan, ja ielu pārkārtotu tikai iedzīvotājiem, varētu pietikt visiem pat stāvēšanai, viesus ieskaitot.
Ar "piebraukt" bija domāts apstāties - kaut tik daudz, lai kaut ko pievestu. Un kādēļ citur? Kādēļ pie mājas nevarētu būt stāvvieta iedzīvotājiem, nevis tranzīta maģistrāle viesstrādnieku ērtībām?
Bet vispār jau runa bija par konceptu. Nav ko čīkstēt par situāciju, kurā maksājot nomas maksu par dzīvesvietai pieguļošu teritoriju, par šo nomas maksu ir atļauts tikai pārvietoties ar kājām. Piebraukšana ar auto un stāavieta ir atsevišķi maksas pakalpojumi - valsts varas līmenī leģitimizēta pieeja.
Ko tad murgo par aliansi, ka pats skaidri pasaki, ka lielie "aliansētāji" ASV un ES ir Krievijas, nevis tās potenciālo dalītāju pusē?
Kuru teritoriju ASV grābs? Sibīriju ar desantu no Aļaskas? Vai kā esi to iedomājies?
Tu esi debils analfabēts. Izlasi mērgli, vēlreiz, ka mans bērns ir vakcinēts!!! Pirms liec bildes un kretīniski attiecini tas uz manu bērnu.
Sūdīga alegorija. Jāpieliek klāt, ka tas, kuru slepkavo, vēl ar lepnumu pastāsta policistam, kā ir pats pēc savas iniciatīvas piegādājis slepkavam ieroci ar ko tiek slepkavots un vispār rūpējies par slepkavas labklājību. Kāda velna pēc tam policistam ir jāriskē ar savu dzīvību, ja tas cilvēks pats ir tādu slepkavu izvēlējies un izaudzinājis?
Tev ir ļoti lielas problēmas ar sarkasma uztveršanu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pareizi. Tev nepareizi.
Vēl lielāku haosu un dārgākas ilgtermiņa izmaksas, muļķīgi priecājoties par negatīvu cenu pīķos.
Galvenā tēze - uzzini, ko es iedomājos