Jā, ir jābalso par vienīgo un pareizo Partiju. Tieši tādēļ tev mīļajos PSRS laikos opozīcija priekš debīlajiem piedāvāta nemaz netika.

Aktīvistu politiskais modelis ir jau sena un pārbaudīta vērtība, ko politikā kā dominējošu metodi ieviesa Als Gors, kas novērtēja tā laika puķu bērnus un GreenPeace, pārvēršot tos pasaules mēroga "Climate scare" politikā. Zīmīgā netiešā korelācija - visi šie aktīvisti pēc savas būtības ir pārliecināti komunisti (plašākā, ne tikai ekonomikas izpratnē) - t.i. tic konceptam, ka indivīds pēc būtības ir ļauns un tikai kolektivizācija un "tautas ienaidnieku" apkarošana var glābt pasauli.

Atkal jau interesanti - cilvēks, kurš tic tam, ka komunisms, kurā dzīvojam, ir brīvais tirgus un kapitālisms, aizrāda cilvēkam, kas aizstāv brīvo tirgu un kapitālismu, lai gan savā dzīves uztverē visnotaļ ir komunistiski domājošs.

Atoms Latvijā ir tuvāk, nekā tu domā. Bet šoziem, protams, vēl nebūs.

Nu jā, piedod. Es jau neesmu to kapitālismu redzējis kā tu - aizbraucot pie komunistiem paklausīties, cik tas kapitālisms briesmīgs.

Interesanti palasīt, kā komunists, kas dzīvo Bidstrupa izpratnē par kapitālismu, sauc par komunistu ticīgo, kas pat nesaprot, ka aicina uz komunismu.

Atkal un atkal... Tas politiski iezīmētais virziens nav nekāda diversifikācija, bet gan labi slēpta pieaugoša atkarība no gāzes. Saule un vējš ir jārezervē ar gāzi, ja aptur ogles un atomu - t.i. tieši šis "iezīmētais virziens" kopā ar Nordstream projektiem iedeva Putinam kara finansējumu un iespēju draudēt Eiropai ar aukstu ziemu. Pašlaik joprojām ir tikai viens stabils un neatkarīgs enerģētikas risinājums - AES! Kā alternatīva - vismaz gāzes terminālis, lai to gāzi (kas pati par sevi nav deficīts) varētu dabūt ne tikai no Krievijas. Nez kā tu ar to sauli un vēju plāno sildīties aukstā februāra bezvēja naktī. Ūdens plūsma HES arī tad ir vismazākā.

Nē, maldies. Pērkot skandināvu AES enerģiju, un uzkrājot ūdeni Daugavā, kamēr tā ir lēta un pēc iespējas cenšoties pārdot HES saražoto, kad biržas cena ir augšā. Ar elektrības pārdošanu valsts iedzīvotājiem nodarbojas daudz un dažādi elektroenerģijas tirgotāji. Tur nekāda monopola nav un katrs konkurē, kā māk. Es, piemēram, pašlaik maksāju Enefit fiksēto cenu. Pirms tam ilgus gadus pirku no Baltcom. Tu kārtīgā komunistu garā piedāvā likvidēt brīvo tirgu un atjaunot Latvenergo monopolu?

Nevajag jaukt P ar P. Saules paneļi un visa cita tamlīdzīgā "diversifikācija" ir ārkārtīgi dārgas spēļmantiņas, kas kopējam tīklam rada sadārdzinājumu (saule un vējš ir jārezervē ar TEC vai baterijām, jo ir ārkārtīgi nestabili) - attiecīgi par katru uzstādīto eko rotaļlietu pieaug "aizkadra" izmaksas. AES ražotā bāzes enerģija, ko varam iepirkt biržā ir lēta. Dārgi ir "pīķi", bet to doiemžēl neviens negrib saprast, ka elektrības cena nav tikai par pliku MW/h, kā degvielas litru, bet tā svārstās laikā - ar svārstību ātrumu, ko nespēj nokopt pat HES, bet saule un vējš darbojas pat kaitnieciski. Un nevajag saukt mērķtiecīgu Krievijas gāzes atkarības politiku par "studenta tradīcijām". Atkārtošu - gan AES, gan gāzes termināļa jautājums ir visu šo laiku bijis atvērts un mērķtiecīgi gremdēts no varas režīma puses. Jā, jā - no tiem pašiem, kas varu ieguva kliedzot par to, kā "Krievi nāk!".

Saule un vējš, kopā ar elektroautomobiļiem situāciju ir tikai pasliktinājuši. Bet lobijs saglabāt atkarību ne tikai no gāzes (jautājums par AES celtniecību), bet arī Krievijas, kā piegādātāja (jautājums par termināla celtniecību) tika mērķtiecīgi vilcināts. Un to darīja ne jau Kalvītis vai Sakaņa, bet varas/pozīcijas partijas ar Kariņu un Levitu priekšgalā.

Nav jau ko piedēvēt. Latvenergo šo nosacīto peļnu gūst biržā. Pašiem saražot būtu ārkārtīgi dārgi - tas, uz ko aicini, gluži vienkārši tehniski nav iespējams - attiecīgi paliek tikai peļņas ceļš. Un par to valsti diemžēl taisnība, bet tas nav arguments attiecībā uz iepriekšminēto.

Pats pinies, kam valstij vajadzētu būt un kas tā ir patiesībā. HES enerģija nav nemaz tik laba - HES dinamika ir par lēnu, lai saražotu "tad kad vajag". HES var tikai saprātīgā ietvarā censties ražot elektrību laikā, kad to prognozējami varētu vajadzēt. Balansēt tīklu - t.i. griezties nepilnā slodzē un ražot elektrību tad, kad to patiešām vajag (tas laiks mainās sekundēs) māk tikai TEC (vienalga kādas degvielas). Un kas konceptuāli vainas, ja Latvenergo to dara peļņai, kas tiek ieskaitīta valsts budžetā? Pretējā iespēja - mēģināt nobalansēt patēriņu ar tiem pāris gāzes TECiem, kas mums ir, uzrautu cenas tev neiedomājamos augstumos (bet tas tuvākajā laikā visticamāk uz brīdi notiks) - kad beigsim balansēšanu saņemt dāvanā no Krievijas un būs jāsaprot - vai mūs glābs skandināvu atoms vai poļu ogles. Jo pie varas esošie Putinisti taču izdarījuši visu iespējamo, lai mums nebūtu LNG termināļa un līdz ar to saglabātos enerģētiskā atkarība no Krievijas.

Ko nu? Putina sejas glābēji arī savējo ir parādījuši.

Taisnība. Tikai tad pats jau attiecas arī uz visiem pārējiem, kas ir gatavi laupīt, ja vien saimnieks pasaka ka. Paši nav spējīgi vispār ne uz ko. Gobzems parādīja sevi kā potenciālu seju un panāca, ko gribēja - viņu uzrunāja tālākai sadarbībai pret valdošo režīmu. Tikai pašlaik - Ukrainas dēļ, šiem procesiem Latvijā ir zudusi aktualitāte, tādēļ uz vēlēšanām vietējie visnotaļ nožēlojami cenšas kaut ko saviem spēkiem. Un ja nobalsos par Gobzemu, tad ne jau Gobzema dēļ, bet kā protesta balsojumu režīmam.

Tu esi pārliecinājis mani, ka vēlēšanu ignorēšanas vietā jābalso par Gobzemu. Ir ticība, ka šajās vēlēšanās būs spēkā "Trampa fenomens" - t.i. daudz cilvēku balsos par Gobzemu, lai gan publiski to neatzīs. Ka taviem JV komunistiem izskatās valdības veidošana un tālākie laupīšanas procesi šajā kontekstā?

No Latvijas sen ir emigrējuši gan līdzekļi, gan pētījumu veicēji. Ka piedāvāsi risināt problēmu , ka nevaram atļauties to, ko Šveice?

wow... spēji trīskāršu ad hominem uzģenerēt :D

Kā jau parasti - izdomāti pagalvojumi par manu personu ir parastā atbilde, kura itkā attaisno tavu būtību un rīcību. Vēlreiz - nekas, uz ko esmu vai neesmu spējīgs, nav arguments attiecībā uz tavu būtību. Ne es tevi dzemdēju, ne audzināju, ne esmu tavs vadonis. Tava glābšanās ar ad hominem sasniedz arvien jaunas virsotnes.

Tieši tā, un tos, kas šo spēj pamanīt, sauc par plakanzemjiem, jo viss taču esot atcelts...

Nāks lielāki sūdi, iepriekšējie aizmirsīsies. Ukraina ar saviem dažiem sabiedrotajiem ir norāvusi podā daudz lielākus plānus, nekā Kovids, kas bija tikai viens no elementiem. Ja tev ir paslīdējis garām, tad ne vien Kovids, bet arī politika Latvijā ir apstājusies, jo saimniekiem nav laika komandēt. Vēlēšanas tuvojas un.... Nekā :D

Pareizi pateici - es neesmu normāls. Tavā notmalitātē runāšana pretī vadonim ir nenormāla.

Un tas ir kā - tevi pārsteidz, ka zinātnes kulta pielūdzējus šāda pieeja izbrīna?

Jā, neeksistē. Nosaukt armijas rezervistus par zemessardzi vajag tikai tādēļ, lai apmānītu tādus, kā tevi.

Sapratu. Tu nespēj likties mierā. Tev ir tiesības uzdot stulbus jautājumus. Un man ir pienākums uz tiem atbildēt pieklājīgi. Pa vidu pierādīji, ka tavas dabas raksturojums ir tik precīzs un neapstrīdams, ka palīdz tikai ad hominem.

Nu bet tak nespēj likties mierā, vai ne? Es tev tagad par statistiku piesējos un mierā neliku? Vai tomēr pats bāzies visur un eskalē savu stulbumu, tiklīdz tev pamatoti aizrāda?