Ko tieši pretējo esi atkal izdomājis? Neko pretēju neesmu stāstījis. Tieši tāpat, kā par ģībšanu, kas ir tikai tavi kārtējie fnatāzijas augļi.

Un kas nepareizs ar fiziku?

Īpaši tev pastāstīšu, kā šajā gadījumā darbojas maska. Kopā ar gaisa pilieniem no elpceļiem nokļūst uz maskas iekšējās virsmas. Kopā ar mitrumu nesteidzīgi izplūst cauri maskai. Un pie kādas nākamās izelpas ar jaunu pilienu maskas ārpusē atraujas un lido tālāk. Vari izveikt zinātnisku eksperimentu pilienveidošanā - atrodu vietu, kur tava izelpa veido redzamu tvaikus un pēc tam pamēģini uzlikt masku - kā tev liekas, maska likvidēs izelpas "redzamību"?

Izklausās ticami. Tev ir tik "neinteresanti apstrīdēt muļķibas", ka esi spiests ķerties pie ad hominem un meliem, lai to darītu.

Kas principā pierāda tieši pretējo - izmīsīgu vēlmi apstrīdēt un pretargumentu neesamību.

Nē, nē... Pastāsti jau nu pats, ko es tavā ieskatā esmu sapratis nepareizi brīdī, kad pārgāji uz ad hominem un sāki piesaukt "Fox Virsrakstus" (kuros, starp citu, arī mūris tiek nepatiesi saukts par Trampa projektu) un efektīvi samelojies (principā, cerot, ka iepriekšminētais ad hominem nepaliks pamanīts).

Nez kuru "pastāstu"? To kurā tu pievērsies ad hominem argumentācijai, piesaucot Fox. Vai to, kurā piemēro dažādus standartus prezidenta atbildībai par vienu un to pašu procesu, atkarībā no prezidenta atbilstības tavai politiskajai pārliecībai?

Bet paldies, ka atzinies apzinātos melos. Pirms pats uzrakstīji, kāda ir Obamas loma mūra celtniecībā, tavu iepriekšējo apgalvojumu par to, ka tas ir Trampa projekts, vēl varēja uzskatīt par nezināšanu.

1. Nu laikam jau nekā cita tavā argumentācijā vispār nav, izņemot FOX. Nožēlojami.

2. Ko tu ar to gribēji vispār pateikt? Vienā un tajā pašā situācijā tev viens gadījums ir "paša prezidenta lobēts", bet otrs - "prezidents jau neko, tur iestādes vainīgas". Tak izlem vismaz priekš sevis, kā tur tā sistēm ir iekārtota - prezidents lemj vai iestādes. Bet glumiķība, kuru izrādi tikai apliecina, ka tavi argumenti bez tās vispār nav iespējami.

Ne jau man tagad ir problēmas. Tev kautkā jāizlokās, ka man, kas laicīgi norādīja, ka komunisti Rietumos ir patiesie Putina atbalstītāji un finansētāji, kas cenšas rādīt ar pirkstu uz citiem, nebiaj taisnība... Tavējie ir iznākuši "no skapja" un neslēpj, ka vēlas "saglabāt Putinam seju".

"Obamas/Baidena laikā tika turpināta sienas celtniecība, ar patiešām iepsējami lielāko kopgarumu un bez jēdzīgas izpētes uz uzskaites"

Nu bet ko tad es saku? Mauca uz nebēdu - lai tik otkati griežas. Tapēc Trampam nācās labot.

"taču vai to var saistīt ar tieši Obamas/Baidena inciatīvām, arī labs jautājums, katra valsts iestāde (kā DHS) tomēr pati izvirza kaut kādas prioritātes savu darbības uzdevumu veikšanai un mērķu sasniegšanai"

Oi... Nuja. Tramps visu darīja personīgi, bet visas Obamas/Baidena lažas nemaz nav viņu vaina. Tipiski.

Likumsakarība. Krievi noliktavās sāk nervozēt un vairāk pīpē.

Protams ka bija. Bet tev jebkas, kas norāda uz komunisma lomu aktuālajos procesos noved pie histēriskas kviekšanas par Trampu. Diezgan tipiski, protams. Bet nez vai pie vēsturiskā golodomora un tagadējām Ukrainas graudu eksporta problēmām arī Tramps vainīgs? Jāatzīst jau laikam, ka vismaz netieši jā, jo vismaz kaut ko bez runāšanas viņš izdarīja - noorganizēja Zelenskim ceļu uz Baidena ielikteņa Porošenko gāšanu.

Nu re... Klasika. Pārej uz meliem un ad hominem. KBJ.

Kurš ir tas muļķis, kam tās sienas biometriskas? Ak jā - TAS prezidents bija, piemēram komunists Obama, kura laikā tika uzbūvēts visvairāk sienas pēc kopgaruma. Tramps gan nenoliedzami to sienas būvniecību vairāk izmantoja savā retorikā, bet realitātē vairāk laboja Obamas korumpēto būvnieku brāķus, nekā jaunus posmus.

Melo vien tālāk. Turpini mēģināt cilvēkiem iestāstīt, ka koncentrētas gaisa plūsmas izkliedēšanai, kas liedz nopūst svecīti, ir kaut kāda nozīme vīrusa izplatīšanas ierobežošanai. Un turpini vien meģināt iestāstīt, ka tieši tu neesi tas, kas "dramatizē līdz galējībām" melojot par "neko".

Nu jā, sevišķi gudrs neesi. To, ka ASV uzrakstīju ar piebildi iekavās, jau tu laikam nemaz "nepamanīji"...

Nopietni? Tu apstiprini manis teikto, iedomājoties, ka apstrīdi

Protams, ka mūsdienu komunisma citadeles Kanāda un (demokrātu) ASV ir ārkārtīgi ieinteresētas biometrijā - tāpat kā EPSRS cēlāji Briselē. Bet Krievijā, kuru tikko nosaucu par fašistisku, NAV komunisms - tieši tā, kā tu pareizi norādi.

WOW... Nosauksi tās "visas antikomunistiskās valstis"? Es principā zinu tikai vienu vērā ņemamu - fašistisko Krieviju.

Nja... "valsts ņems uz sevi". Nez, kas ir tā valsts?

Kā nu bez meliem... Pats fakts, ka tev nākas melot, lai manu viedokli apstrīdētu, jau pierāda, ka nespēj atrast argumentus

Nekad neesmu teicis, ka maska neaiztur putekļus un baktērijas, kas ir daudz lielāki izmērā par vīrusu. Tieši otrādi - esmu uz to specifiski norādījis, ka ķirurgu maskas operācijas laikā IR pamatotas tieši dēļ baktērijam, ar kurām ir pilni jebkura cilvēka elpceļi un kas ir bīstamas atklātai brūcei. Bet protams - tev vajag samelot par "neko"

"Overqualified" ir tipisks tavas komunistiskās izglītības sistēmas produkts. Stulbs zubrītājs, kas spēj atgremot indoktrinētas zinības, nevis domāt pastāvīgi. Tādus izglītības sistēma ražo, lai nodrošinātu sociāldemokrātu elektorātu.

Bet daļēji var piekrist par "nevar" - jā šāds cilvēks ir mērķtiecīgi padarīts par sabiedrības nastu, lai tādiem kā tev būtu ar ko attaisnot sociālismu.

Tiesības PIEDĀVĀT un glabāt biometriskos datus ir jau sen - kā pats pareizi minēji. Un spēja propagandas rakstā izlasīt "PIEPRASĪT" neko daudz neliecina par tavu objektivitāti situācijas novērtējumā. Un tā no otras puses - vai tiešām tu visur ej cimdos? Tavus pirkstu nospiedumus var iegūt jebkurš un elementāram stāvvietas operatoram jau ir iespēja tos sasaistīt ar tava auto numuru, kuru pats ar šo nospiedumu ievadi. Problēma, ja tādu saredzi, ir personas izsekojamība, kuru jau tagad bankas nodrošina pilnā mērā - un kuru visvairāk interesē, lai tie privātie kantori, kuriem ir šādas iespējas, par visu ziņotu? Tev mīļās komunistiskās valdības... Par ko čīksti?

Atklāti sakot šis tiešām izbrīna... NEKAS šajā gadījumā nemainās privātumā, salīdzinājumā ar maksājuma karti vai telefona maksājumu. Atšķirība ir tikai starp cash un cashless, nevis izmantotajā autentifikācijas līdzeklī, ja jau lieto cashless.

Var saprast masku senioram, kam jāuzturas "cilvēkos". Bet kad ar maskām brauc jauniešu pārītis uz skrejriteņiem, gan nākas aizdomāties par to, cik ļoti smadzenēs svilpo propaganda.

Viss ir meli. Izņemot tavus propagandas safabricējumus.

Ko pierādi ar nekavējošu aicinājumu uz smagu likumpārkāpumu, kas itkā būtu jāizdara, lai tevi varētu pārleicināt, ka tavi meli nav patiesība. Kā visi tev līdzīgie.

Pastāsti jau nu par savu procentu rēķināšanas metodoloģiju. Vai esi tajā iekļāvis, ka tie, kas jau ir nomiruši, vēlreiz nomirt nevar, bet izslimojušie ir ne vien pierādījuši savu noturību, bet arī to pastiprinājuši - kas viselementārākajā veidā samazina turpmāko mirstības rādītāju konkrētājā populācijā pat tad, ja nav nekādu blakus faktoru?

Nu redz - vismaz tikdaudz zini, ka mRNA ir gēnu terepija, kas ir "veca" tikai onkoloģijā. Tās pielietojums respiratorās slimības vakcinācijā ir pilnīgi jauns, pretēji tam, kā tev līdzīgie melīši mēģina stāstīt par mRNA kā vecu un sen pārbaudītu medicīnisko tehnoloģiju.

Diemžēl šie gadījumi nav iztēles auglis, bet visnotaļ smagas sekas tiem, kas šajā situācijā ir nokļuvuši. Ak jā - tipiski savai vakseru propagandai, tikko atkal nosauci par antivakseriem cielvēkus, kas... ir vakcinēti...