Gomperca funkcija ir paredzēta, lai ļautu vienādot līknes, kas pašas par sevi uzrāda trendu, bet nev pietiekami tuvas, lai uzrādītu pārliecinošu cēloņsakarību. Vienkāršoti - ļauj apstrādāt nobīdi laikā un linearitātes demogrāfijas nesakritības, t.i. konkrētajā Covid gadījumā ļauj parādīt novērtēt vai vakcinācijas līkne (ja tāda eksistē) pielāgojas attiecīgajai nobīdei laikā un nelineārajai ietekmei pa vecuma grupām. Bet tā nekādi nespēj padarīt zāģi par līkni. Ko dara gudri propagandisti? Uzzīmē līkni zāģā vietā, kas nav pamatoti, un pēc tam gudri piemēro Gomperca funkciju, lai šo viltoto līkni pareizi salīdzinātu ar Vakcinācijas līkni. Jā - otrais solis ir pareizs, tas izmanto gudru, noteikti ne pamtlīmeņa statistikas metodoloģiju, un raimondam ir pamats teikt, ka jātic zinātnei. Jo netiek pamanīta manipulācija ar datiem, kas ir izdarīta vienu soli ātrāk.

Nē tieši otrādi. Es neatbalstu "pamatiedzīvotāju" aizstāšanu reģionos, kas ir jau sasnieguši negatīvu dabisko pieaugumu, ar vairotieskāriem imigrantiem. Bet tieši tas ir tas, ko cenšas panākt tie, kas savā retorikā piesauc pārpadzīvotību. Un vēl interesantāk - tie ir tie paši, kas spiež obligātu vispārēju vakcināciju vietējiem iedzīvotājiem un vienlaikus veicina migrantu plūsmu, kam šīs epidemioloģiskās prasības netiek piemērotas.

Gāzes kameras ir ātrākas, efektīvākas un ar paliekošu efektu. Ko nu bremzē savas vēlmes ar tādiem sīkumiem kā lokdauns.

Kas tad ir tas "vismazākticamais"? Tieši tu esi pieķēries propagandas argumentam, kas statistiski neuzrāda korelāciju.

Sarūk? Ja nu tomēr mēģina tur kaut kādu trenda līkni uzzīmēt, tad tā ir vissliktākā pie vidēja vakcinācijas līmeņa un pilnībā vakcinētajiem mazliet sliktāka, nekā pilnībā nevakcinētajiem. Bet ja kaut ko saprot no statistikas, tad izkliede ir ārpus robežām, pie kurām var rēķināt trendu. Tehniski, protams, to izdarīt var, bet tam nav statistiskas nozīmes.

Tieši tā - "vidējais idiots" - t.i. CNN propagandai ticošie. Un ne jau "sev nāvējošā veidā" - tā daļa vispār ir viltus ziņas, ko tie paši mēdiji pielika klāt, lai Trampa neveiksmīgo izteikšanos pasniegtu vēl krāšņākā veidā.

Kādēļ piedāvā samazināt datu kopu? Un vai tu vispār zini, kam ir paredzēta Gomperca funkcija?

Tas, ka tu propagandas argumentu nosauc par "zinātniski pierādītu", nepadara šo argumentu vērtīgāku.

Nu tas pats, ko varēja gaidīt - visaptveroša vakcinācija pati par sevi neko nerisina.

Nu var jau turpināt šos melus. Ne nu Tramps ieteica balinātāju ne kā. Balinātāja melus izdomāja CNN (ja nemaldos, pirmais tos ēterā izteica slavenā Ņujorkas pansionātu slepkavas brālis), stipri "pārfrāzejot" Trampa patiesībā teikto.

Pazīmēju grafikus ar 30.09.2021 datiem no ourworldindata.org/covid-cases Izskatās ticami, ka šajos grafikos ir vērojama korelācija? Dati ir sakārtoti pieaugošā secībā pēc fully vaccinated rādītāja.

Ko? Nu tak negrib spēlēties tajā "progresīvo" totalitārisma cēlāju smilškastē un ne vien sauc lietas īstajos vārdos, bet vēl aktīvi grauj viņu plānus.

Interesanti gan, ko es te visu laiku mēģinu pateikt... Varbūt patin atpakaļ, ka tieši tas, ka potēta ir nepareizā sabiedrības daļa ir tas, kas ir reālā problēma, kuru tu un tev līdzīgie visu laiku mēģina noslēpt. Tieši tu un tev līdzīgie visu laiku runā par abstraktu "lielāko daļu", izvairoties no neērtā fakta, ka tieši tā ir noziedzīgā vakcinācijas politika, kas pie šāda rezultāta ir novedusi.

Nu tāda jau tā diskusija ir - precīzi raksturo tavu propogandas telpu, kurā ir iespējams "nemelo... Bet tas ko saka ne tuvu nav patiesība." Nemelo - tas nozīmē, ka teiktais atbilst faktiem. Ne tuvu nav patiesība - jo atšķiras no tavas propagandas patiesības.

"Gan jau attapsies turpat kur mēs šobrīd." Aizdomājies, uz ko esi gatavs, lai tikai izrādītos, ka tev ir taisnība. Es, atšķirībā no tevis, ļoti priecātos, ja Izraēlas un vakcinācijas veiksmes stāsts būtu uzvarējis un izrādījies, ka mani pieņēmumi ir nepareizi.

Jau šobrīd lielākā sabiedrības daļa ir sapotējusies, bet slimnīcās katastrofa. Tā notiek, kad zinātni pielieto politiķi, kurus atbalsta noderīgie idioti.

Kapēc par katru cenu jādraud, ka "nu tik sāksies", ja labāk vakcinētajās valstīs tas jau sen ir sācis?

Visu vasaru neizplatījās. Domā tagad pāris nedēļas apturēs? Vispār jau par "pāris nedēļām" Fauci kaut ko teica pirms pāris gadiem... Meloja? Vai kā to tu izproti?

Kā ar Poliju? Tā, ka tur nekāds lokdauns kopš vasaras nav bijis. Protams, tu atsauksies uz notikumiem pirms vakcinācijas un pirms vasaras, kad Covid mūsu platuma grādos nokritās atbilstoši sezonai. Bet starta punkts, no kura var vērtēt vakcinācijas ietekmi ir jaunā sezona, kurā Polija joprojām "atpaliek" no "labi vakcinētajām" valstīm, līdz ar to apgalvojums par to, ka struji aug, jo ir nepietiekams vakcinācijas līmenis, ir ārkārtīgi apšaubāms. Parasti cilvēki kļūdās, automātiski uzskatot korelāciju par cēloņsakarību, vai jauc cēlonšakarībā dominējošo un atkarīgo komponenti. Bet tu pamanies apgalvot, ka cēloņsakarība pastāv bez korelācijas. Tas ir jauns argumentācijas līmenis! Un apgalvojums, ka Polijā maskas nevelk nav tas pats, kā apgalvot, ka tās nav jāvelk. Es norādīju uz to, ka poļi šo prasību visai švaki ievēro, nevis ka tādas nav.

Tautas ienaidnieku apkarošana vienmēr notiek sabiedrības labā un to atbalsta stingrā kursa piekritēji. Bet par šo ierobežojumu efektivitāti jau ārvalstu eksperti viedokli ir izteikuši - epidemioloģiskajā ziņā tam nebūs nekāda būtiska efekta.

Ko tik neizdarīsi vispārēja labuma vārdā... Tu uz gāzes kameru arī esi gatavs doties vispārēja labuma vārdā? Vai kas tev labāk patīk no viediem kā vispārējā labuma vārdā izrēķināties ar tautas ienaidniekiem? Koncpets jau nu nemaz nav jauns... Izrādās - tu ar pie atbalstītājiem.

Nu jā - apmēram to mēs tev te mēģinam iestāstīt. Kā izrādās, labi zini, kas jādara, bet pats tā vietā visu laiku publicē tikai probagandu vai "uzmini, ko es iedomājos".

Pačukstēt, jo tu savā mucā neko neesi dzirdējis par Antonio Fauci, CDC, NIH, WHO, Uhaņas laboratoriju? Vai par nereāli veiksmīgo čali Džordžu Sorosu, viņa ilggadējo pārstāvi Latvijā Egilu Levitu un tā skolnieku Krišjāni Kariņu esi dzirdējis? Vai tiešām tu vēl šaubies, ka viņa interesēs strādāt ir ienesīgi gan materiāli, gan labu amatu ziņā? Galu galā tas taču pat būtu ievērojams ieguldījums Latvijas labā - strādāt kādam, kurš personīgi no Vairas Vīķes-Freibergas ir saņēmis valsts augstāko apbalvojumu - Triju Zvaigžņu ordeni.

Reizēm? Tev tā ir vienmēr.

Nu jā, daži tā saka. Kas interesanti - tie paši, kas visticamāk tīši vai netīši ir šī vīrusa radītāji un sākotnēji vispār centās patieso informāciju slēpt. Vai jātic tev un viņiem? Vai tomēr tiem, kas šaubās un aicina nersikēt ar bērnu veselību, īpaši ņemot vērā, ka statistika uzrāda labus ciparus tur, kur, pretēji mūsu greizo spoguļu karaļvalstij, ir augsta vakcinācijas aptvere senioriem un zema jauniešiem. Bet tur, kur stumj visaptverošu - nekā spīdoša un jau vajag trešo kārtu un sākt runāt par potenciālu ceturto?