Nuja, ka Rīgā, tādēļ remontējams par Rīgas nodokļu maksātāju naudu. Bet paredzēts, lai valsts iedzīvotāji varētu nokļūt Mārupes lidostā.
Saki, ka Rīgas nodokļu maksātāji tomēr nav pietiekami parūpējušies par Rucavas iedzimto ērtu piekļuvi Mārupes Lidostai?
Conqueror rakstīja: par jūrmaleni un k. ulmana gatvi. zinājāt, kāpēc tāda atšķirība segumā un pārējās lietās? šoseja uz Jūrmalu ir Latvijas Valsts ceļu pārziņā, bet k. ulmaņa gatve = Rīgas satiksmes departamenta lauciņš. bet sanāk tikpat kā šķērsot valstu robežas - uzreiz var just ka no Lietuvas, tpu! Latvijas iebrauc Latvijā, tpu! Rīgā....
Esi jau nu godīgs - šāds salīdzinājums ir spēkā tik tikko, pēc LVC remonta pabeigšanas. Līdz šim ilgu laiku bija otrādi, jo Rīgas teritorijā Ulmaņa gatve ar visiem pārvadiem un paralēlajiem pievedceļiem tika rekonstruēta jau sen.
Nemelo. Kārtējais, kurš nezina, ka lidlauks (un tā ienestie nodokļi) ir Mārupē, nevis Rīgā.
Esmu vizināts ar tādu auto ;) Man nekas nav jāpierāda - pats braucu ar 15 gadus vecu bez līzinga vai kredīta ;)
Kapēc tā domā? Nemācēji pareizi sarunāt?
Ir gana reāli, ja normāli ej uz savu banku un runā par savu kredītspēju un risinājumu, kā noformēt kredītu ārzemēs pirktam auto.
Un šīs mazās jaukās dienas gaitas svītriņas nomaiņa pie dīlera maksā ~350EUR
imgur.com/h7BZfUx
Tam "normālajam lietotājam", kuru piesauc, lielie ripuļi un augstais klirenss dos vien mazāku stabilitāti un lielāku degvielas patēriņu un var piekrist, ka pietiktu ar FWD - tātad normālu klasisko FWD auto. Šiem cilvēkiem visa izpratne/vajadzība par SUV aprobežojas ar "tādi tagad modē" un atteikšanās no pilnpiedziņas ir viegla, jo to jau no malas neredz, tādēļ var lepni braukt ar SUV un taupīt kapeikas degvielai.
Zem D4/D3 emblēmas slēpjas gan citi motori, gan D5 modifikācijas. Eksistē pat tik izcils pieccilindru D3, kuram darba tilpums ir samazināts saīsinot virzuļa gājienu tajā pašā D5 motorā. Un jā - vienīgais to motoru labums ir sliktāki rādītāji pretī saņemot uzlīmi ar ko lepoties citiem ekofaniem.
"nezinu kāda priekšrocība ir no vācijas dzītam. tur tomēr baigi zāģē pa bahniem."
No vācijas dzītais bija nobraucis 90kkm vienā gadā. Attiecīgi neapbružāts. Tie paši 90kkm Latvijā brauktam auto jau būs notrinuši sēdkļus kāpjot iekšā un arā, apdauzītas durvis lielveikalu stāvvietās vairāku gadu garumā. Un bāņa nobraukums īpaši dīzelim ir daudz "veselīgāks", nekā bieži aukstie starti un sajāts EGR/DPF, jo nekad nav līdz galam uzsilis.
Auto DNA māk skaisti atrast patieso ainu starptautiskā līmenī - vienam Latvijā atrastajam nesistajam kandidātam izcēla vēsturi, ko noklusēja gan pārdevējs, gan dīleris. No mobile.de pērkot, savukārt auto bija izgājis tik skrupulozu pārbaudi, ka vienu dokumentētu švīku pēc atdzīšanas vajadzēja bez maz vai ar lupu meklēt, jo pēc auto sakopšanas tā bija aizpulēta tik labi, ka gandrīz neredzama.
"Pati pusass ir mūžīga."
Mazliet no cita lauciņa - Jeep GC WJ (1999-2004) ar rūpnīcas pusasīm ir jāuzmanās čipojot un nedrīkst likt lielākus riteņus - tieši pati pusass tiek novērpta. Ja grib uzlabot, tad vispirms jāliek aftermarket pusasis, kas ir izturīgākas par oriģinālajām un cenās ir pieejamas līdz pat titāna CV modeļiem par 1200 EUR/gab. Nedomāju, ka Volvo parketniekam ir kāda baigā pusass izturības rezerve pret piedāvāto D5 griezes momentu, lai apgalvotu, ka tās ir mūžīgas. Problēma ir nevis Volvo, bet cita auto klase.
D5 ir ļoti daudz modifikācijas, kas atšķiras gan tikai elektroniski, gan arī ar agregātu (piemēram, turbīnu skaits un veids) komplektāciju. Ar D4/D3 ir marķētas vairākas "apgraizītas" D5 modifikācijas.
Nevis "amīši", bet elektroniski vadāms bagažnieka aizvēršanas/atvēršanas mehānisms. Tieši to jau mēģinu pateikt - šai mašīnai pilnpiedziņa nav vienīgā sarežģītā un dārgā elektronika, kam ir potenciāls nobrukt. Tādēļ attiekties no pilnpiedziņas, ir diezgan absurdi, ja pārējās elektronikas riskus tāpat ir jāuzņemas.
Pārējais pareizi, bet nu par šo galīgi garām.
"Par priekšpiedziņu vai awd - es saprotu, ka te visi veči ir ar dzelzs olām un, ja auto nav vismaz saslēdzami dferencāļi, tajos nekāpj, bet ja nopietni, tad es teiktu, ka labi, ka ir tā opcija, ka tie riteņi pieslēdzas, bet patiesībā braucot lielākajai daļai tas awd īsti nemaz nav vajadzīgs. vajadzīgs ir tieši augstums, kas ļauj ērtāk braukt ziemā, kā arī komfortabli nobraukt no asfalta ceļa."
Augstais klīrenss ziemā un ārpus asfalta palīdz mazāk/retāk par parketa pilnpiedziņu (haldex). Tieši otrādi - cieš auto stabilitāte un aerodinamika. Lai reizēm aizbrauktu sēnēs vai ziemā iebrauktu piesnigušā pagalmā, daudz jēdzīgāks būs pilnpiedziņas sedans/universālis, nekā bezpiedziņas SUV. Pirmais arī mazāk tērēs degvielu.
Un nosauktās remonta cenas labi ilustrē to, kādēļ šim auto nav jāstraucas par nodokli.
Mazāk vajag klausīties kaktu kantoru mehāniķos - tur nav nekā remontējama. Vienkārši nomaināma dārga elektronika - kā jebkurā citā šī paša auto mezglā. Ja šis risks nav pieņemams, tad izvairīšanas no pilnpiedziņas situāciju neuzlabos.
Ko tieši nevar iegūt?
Kur labāk pirkt - ārpus Latvijas, jo Latvijas plačos apritē ir tikai sistie.
Kāds nodoklis - mazāks par vienas lampiņas maiņas izmaksām.
Vai priekšpiedziņu - nē, jo tā ir absurda šādam auto.
Kādi vēl jautājumi?
Šādai vajadzībai nav loģikas atteikties no AWD versijas. Ietaupījums izmaksās gandrīz nekāds, bet rezultātā iegūts nelikvīds auto ar sliktāku atbilstību vajadzībai.
Normāls savā klasē - t.i. uz viņu neattiecas nekādi lielie "sodu" nodokļi. Ja interesē precīzs cipars, šis auto nebūs īstais. Nodoklis ir ~2x mazāks par vienu dienas gaitas LED "spuldzīti", kuru var nākties nomainīt.
Ir kādam pieredze nevis ar NETO risinājumu, bet tā, lai papildus paša patēriņam ražotu atpakaļ tīklā ar peļņu?
Šajā domāšana ir kaut kas nepareizs pašos pamatos - ja grib ekonomēt, nav jāpērk XC60 - par kādu naudu nez taisās to pirkt un uzturēt, ja degvielai nepietiek?
Volvo D5 agregātu siksnas maiņas standartu neievērošana (neoriģinālā siksna vai vecie rullīši) ar visai lielu varbūtību var maksāt tās plīšanu, palienot zem zobsiksnas. Un tālākas izmaksas jau ir citā kategorijā.
"Lietots pilnpiedziņas auto vienpiedziņas variantā vispār pēc būtības ir nelikvīds." - precīza definīcija!
Kādēļ? Mana sieva izvēlējās un nopirka XC pilnīgi patstāvīgi. Piedevām tādu komplektāciju, kam tajā brīdī bija atrodams viens auto pa visu eiropu un tīka atdzīts pēc pasūtījuma. Bet, ja reiz tiek prasīts pēc padoma, nespējot argumentēt dīvainu izvēli - t.i. priekšpiedziņas XC, būs grūti palīdzēt ar padomu, jo auto šādā komplektācijā vislabāk ir neiegtādāties vispār. Un jā - toreiz, kad XC60 tika meklēts, nopietni iedziļinoties, visi tirgotāji atzina, ka Latvijā var nopirkt tikai sistus un restaurētus - nesista mazlietota XC60 cena Latvijas tirgū nav interesanta un attiecīgi nav piedāvājuma.