Nu tas, ka tu esi dabūjis pa pakausi ar slapju lupatu varbūt ir smieklīgi. Bet tas nekādi nemaina faktu, kas ir AI un kā to var pielietot.

Ne te slapja lupata, ne par LLM: smartcitysweden.com/best-practice/430/the-intelligent-district-heating-system-makes-use-of-ai/

Ziņkārei nav nekāda sakara ar intelektu. Tieši pretēji, jo zemāks intelekts, jo ziņkārīgāks cilvēks.

Oho... Izskatās, ka kāds cenšas pārsist muļķības rekordus. Daži te par AI sauc LLM, jo neko citu nav redzējuši. Bet te jau viens varonis vienu konkrētu Gemini par visu AI ir nosaucis

Nu pastāsti gan, kā, piemēram, IoT siltumsistēmas AI vadība ir "atkarīga no googles meklēto vārdu un to saikņu pārstāvniecības"

Klasiski jauc ziņkāri ar zinātkāri. ZInātkāre nepiemīt arī lielākajai daļai cilvēku, tāpat kā spēja patstāvīgi nospraust mērķus.

Nevis MI, bet LLM, kas ir viens ļoti specifisks MI veids, kas "atbild", balstototies uz atbildes potenciālo popularitāti un to, ko jautātājs varētu gribēt dzirdēt. "Uzlādēti" jautājumi lielakajā daļā gadījumu saņem apstiprinošu atbildi. Līdz ar to video ir nekas vairāk, kā clickbait.

Psihi um mākslu jau nu velti pin iekšā. Vienam nav nekāda sakara ar intelektu, otru AI pieprot labāk par vidusmēra dzīvo cilvēku. Bet kopumā jau tā definīcija pēc būtības neatšķiras.

Es, piemēram. Nu tā ka prakstiksi vispār LLM nelietoju.

Projekcija.

2+2=4. Ko ar to gribēji pateikt?

Tādēļ, lai uzzinātu, kādā iedomu pasaulē dzīvo tādi gudrīši kā tu. Un vienmēr tas noved pie tā, ka opnents ķeras pierādīt kaut ko citu, nekā to, par ko pats vispār diskusiju ir uzsācis.

Spēkā esošais CSL 25.1.1

vadītāja apliecība vai personu apliecinošs dokuments (transportlīdzekļa vadītājam, par kura tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli, pārvietojoties Latvijas teritorijā, izdarīts ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un tās vadītāju valsts informatīvajā sistēmā);

Neviens cits jau necietīs no tā, ka tu atteiksies atzī, kas patiesībā ir AI. Un no tavas personiskās definīcijas par intelektu nemainīsies tā, kas ir ši vārda oficiālā definīcija.

Hakera, nevis šahista, uzvara. Būtiskais aspekts - tādu var izcīnīt vienu un AI to neaizmirsīs. Cilvēks vienu un to pašu kļūdu var pieļaut daudzreiz, Tieši dēļ tādām iespējām AI tomēr ne pārāk lielu atsaucību gūst tikšanai pie auto stūres.

Tādiem, kas VID "riska kalkulatoru" neaktivizē uz tematiskajām pārbaudēm. Summa ir "peldoša", atkarīga no ierēdņu aizņemtības. Tas, ko pats redzi EDS, ir tikai aisberga virsotne visiem sistemas parametriem, kas nosutīs darba uzdevumu inspektoram. Likumā šī summa, protams, nav minēta un tavs 35.4 izņēmums ir tas, kurš tiek ar šo visvairāk pieskatīts, jo pats par sevi neliedz izaugt lielam. 

Drukas kļūda. Domāju "nesaucot". Un nesaucu, jo nav nekā jēga no pantu zināšanas, ja izpratne par to realizāciju dzīvē enav nekāda.

Melu savirknējums, ko atkārtoti nekomentēšu.

Jā, es aprakstīju vispārīgo prasību, ko nosaka 34. pants un kas attiecīgi raksturo situāciju kopumā. Jā, ir 35. panta izņēmumi, kas paredzēti sīkuzņēmējiem, kas nav norma pēc kuras vērtēt situāciju kopumā - izlasi pēdējo palīgteikumu tajā, ko rakstīju cilvēciskā valodā, nosaucot likuma pantus.

Es vispār nepavelkos uz mārketingu. Es zinu, kas ir, ko spēj un nespēj mūsdienu AI, jo ar to strādāju ikdienā. Tikmēr tu atsaucies uz padzeltenas preses semantiku kārtējā clickbait rakstā.

Nu ja, es neko nesaprotu. Es iepriekš nemaz neminēju, ka izņēmuma kārtā var un 35 pants jau nav par izņēmumiem, vai ne?

Nē TU melo. PVN aprēķina, deklarē un maksā uzņēmumi. Nodokļa slogs gulstas uz gala patērētāju. Tu meloji, ka uzņēmumi nerēķina un nemaksā PVN. Deklarēšanu vienkārši pieminēju, jo arī tā ir būtiska atbildība, kas jāveic arī PVN "nemaksātājiem" reversā PVN apritē. Bez šīm deklarācijām nekādu prieksnodokli nevar atgūt.

Ko tu turpini gvelzt? MI spēj just, ja esi kaut ko par sensoriem dzirdējis un patstāvīgi iegūt datus. Ar to arī atšķiras no "saprogrammētām" aplikācijām, kas tikai izpilda noteiktas komandas. Un nonāc jau līdz absurdam - ķeroties pie tik stulbām vispārīgām tēzēm, kā "aizstāt dzīvu cilvēku". Vai zini, kurā gadā AI aizstāja dzīvu cilvēku šaha čempiona lomā? Jau 1997. gadā dzīvs cilvēks uz visiem laikiem zaudēja šo titulu! Savukārt AplhaZero 2017. gadā sasniedza jaunu līmeni - iemācījās spēlēt šahu patstāvīgi, spēlējot tikai ar sevi, programmētājām iedodot tikai spēles noteikumus. Pašmācība aizņēma tikai 9h, lai atņemtu pasaules čempiona titulu iepriekšējo paaudžu AI. 

Ja runā par jušanu emociju ziņā, tā ir pavisam cita tēma un der atcerēties, ka emocijas lielākoties ir kavēklis, nevis atbalsts cilvēka spējām. Tieši tādēļ psihopāti ir tik augstos amatos...

Pārstāj gvelzt muļķibas. Intelekts ir skaidri definēts un tieši tādēļ šis vārds tiek izmantots AI raksturojumā:

tezaurs.lv/intelekts

Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā.

Tieši tā - tie ir dati, ko tu iegūsti patstāvīgi no avotiem, kas tev ir pieejami. Tieši tāpat, kā to dara AI. Tieši tāpat, kā AI zināšanas var iegūt arī no tevis.

Nu un kas tas ir "zināšanas"?

Nē, MI tieši ar to atšķiras, ka apgūst zināšanas PATSTĀVĪGI, nevis to "ko ievada programmētājs". AI programmētājus var salīdzināt ar skolotājiem - t.i. tie rada mācīšānās metodiku.

Bēdīgi, ka neesi pat tik daudz iemācījies, kā izlasīt wikipēdijas līmeņa tekstu. Jo mašīnmācīšanās ir tieši tas, ko apraksti - programmētājs tikai rada macīšānās algoritmu, bet zināšanas sistēma (indivīds) jau uzkrāj un pilnveido patstāvīgi - tieši ar to arī AI atšķiras no parastas programmatūras, par ko tu raksti - kas tikai izpilda programmētāja iedoto algoritmu.