iAuto rakstīja:
Vienam šī kara rezultātiem vajadzētu būt, ka Tuvo Austrumu valstis sāk atteikties no ASV militārajām bāzēm.
Saūda Arābijas amatpersona apgalvo, ka ASV “pameta” Persijas līča valstis, lai aizsargātu Izraēlu.
Saūda Arābijas amatpersona apgalvo, ka ASV pārvietoja savas pretgaisa aizsardzības sistēmas, lai aizsargātu Izraēlu, atstājot Persijas līča valstis neaizsargātas.
Alanilzējot riskus, jāņem vērā un redzot Izraēlas kara noziegumus Gazā, nogalinot desmitiem tūkstošu civiliedzīvotāju un bērnus, par to dažādos veidos melojot pasaules medijiem – ir arī jāizstrādā tāds liels iespējamais drauds šajā konfliktā kā atombumbas pielietošana pret Irānu, ko tad pasaule darīs?
Jā, tas ir pārspīlējums, bet arī to nevar izslēgt.
Ja sanāk, būtu interesanti, ka katru dienu atjauno info par izmaiņām.
Jāsaka, ka baigi grūti saprast, ir vai nav taisnība, bet, ja Irāna uzblieza Aramco naftas pārstrādi Saūda Arābijā, tad jābūt straujākam lēcienam.
Vai vēl lido?
Kā tagad jūtas kara atbalstītāji pret Irānu, kā redzam Irāna šobrīd ir spējīga un dod militāru prettriecienu Izraēlas un ASV armijām?
Ka tik nesanāk līdzīgi kā Putinam ar Kijivas ieņemšanu 3 dienās?
Atkārtoti uzdodu jautājumu – kā vārdā tas bija jādara, kāpēc?
Re kur degvielas cena Latvijā vakar Svētdienā 1.03.2026
Kā izrādās cenasnpieeauga jau sestsien, bet to mēs nenofiksējam.
Un te šodien
Nebūtisks kāpums pagaidām, rīt būtu jābūt straujākam kāpumam un nedēļas griezumā jau jūtamam makā.
Uzlaida gaisā šodien vienu no lielākajām naftas pārstrādes rūpnīcām pasaulē - Aramco, Saūda Arābija, komplekss Ras Tanurā.
Tā mēs to jutīsim tiešā veidā!
Nevarēju auto dabūt nost no uzlādes spraudņa.
Man sen, sen tā bija "Elektrum", un tad izdevās caur telefonu sazvanīt operatoru un atvienot.
Bet tā jau gribēju raut aiz trosītes Audi elektroauto
Tāpat runājam, tas jau ir forši ka var, kur necenzē un nav nepareizā viedokļa. Lai gan cenzūra kopumā, protams, ka ir, un Satversmes 100. pants ir maldinošs. Kaut vai likumā paredzētā cenzūra.
No tūlītējā skatpunkta Krievijai nav militāro spēju pret kādu citu valsti, bet laika gaitā, kā redzi, daudz kas var mainīties un ja ASV pārstās pat pārdot ieročus, kas tad.
Es gan joprojām tā īsti neesmu sapratis Krievijas iebrukuma Ukrainā mērķus! Vienīgais izskaidrojums ir Putina vēlme atriebties Ukrainai un krāniņu mērīšanās, lai ieietu vēsturē. Kas jau ir tīri personālijas psihiskās nobīdes, kas nu jau ir arī Trampam. Vēl tikai atliek sagaidīt, ka izveidosies trijotne ar Sji Dzjiņpinu, un tad vispār jaukā pasaulē eksistēsim.
Ir diezgan skaidrs, ka Irānas stratēģiskajos mērķos ietilpst trieciens ASV aviācijas kreiseriem, kas notiks veiksmīga uzbrukuma gadījumā, kad "Ford" vai "Lincoln" tiks iznīcināti?
Jūs tikai padomājat kārtīgi — šī Izraēlas uzsāktā kara rezultātā arī mūsu armijai var nākties iesaistīties. Domājat, kāds sakars?
Nu tāds, ka ASV pievienojās Izraēlas raķešu triecieniem pret Irānu, jā, Tramps to darīja pretlikumīgi saskaņā ar ASV likumiem un pirms triecieniem nekonsultējās ar kongresu, kā to prasa likums kara gadījumā. Tas būs svarīgi jau pēc kara darbības, kad Trampu tiesās. Bet Irāna var atbildēt ar raķešu triecieniem pa ASV teritoriju, (militārās bāzes neskaitās) vai, teiksim, Lielbritāniju, tad NATO 5. pants un re, gan 3. pasaules karš, gan Latvija dodas uzbrukumā. Tikai kā vārdā?
Jo karš vairāk attīstīsies, un pagaidām nekas neliecina par pretējo, jo tas vairāk paver iespējas tieši Krievijai kāpināt savu agresiju virzienos, kur tā domā, ka varētu caursist aizsardzību.
Es neredzu pamatu šeit Baltijas virzienu skatīties, bet citas bijušās valstis, kas bija Padomju Savienībā, gan. Stratēģiski tieši Moldova būtu nr.1.
Un tas noteikti nebūtu par labu Ukrainai, tā kā mēģinām analizēt dziļāk, paturot prātā, ka mēs kaut ko nezinām no būtiskā.
No vienas puses paldies par augsto novērtējumu, bet vispār tajos sacerējumos, ko sarakstīji, kāds ir jautājums vai ko tu gribēji pateikt?
Tu jau labi aukstajos mīnusgrādos par elektrību pārmaksāji kādas 3–4 reizes, vai tad nebija cena vismaz 30+?
Ja kas to lielā mērā Latvijā ražoja no gāzes.
Kāpēc gan? Tā būtu vienkārši gudri rīkoties, kamēr cenas nestabilizējas.
Iesaku šodien piepildīt degvielas tvertnes un papildu kanniņas. Gan jau pirmdien karš turpināsies, un tātad cenas pieaugs, varbūt ne tik strauji sākumā, bet, karam ieilgstot, varam pat atgriezties pie 2 eiro litrā un vairāk pēc mēneša.
Samsung prezentē jaunās S26 sērijas ierīces – arī pasaulē pirmo iebūvēto privātuma ekrānu mobilajā tālrunī https://iauto.lv/tehnologijas/talruni-telefoni/52283-samsung-prezent-jauns-s26-srijas-ierces-ar-pasaul-pirmo-iebvto-privtuma-ekrnu-mobilaj-tlrun
Kāpēc negrib, protams, ka Ukrainai tas ir ieguvums. Ne tik liels kā Ķīnas tirdzniecības apturēšana ar Krieviju.
Vai mēs tā dēļ gribam, lai uzbrūk arī Ķīnai un šādu agresiju attaisnosim?
Vai nebūtu pareizāk vērsties pret agresorvalsti Krieviju, kur Trampa vadībā sarunās redzam, ka tiek atklāti lobētas Krievijas intereses un Ukrainai būtībā uzspieda atteikties no savām teritorijām, pieņemt Putina piedāvājumu.
PS: Cenšamies nedzīvot greizo spoguļu pasaulē, kur redzam to, ko gribam, un neredzam to, ko negribam. ASV Trampa vadība ne tikai uzmeta Ukrainu, bet nodeva un nodzēsa ASV kā taisnības cīnītāju, nepildot saistības no Budapeštas memoranda un atsakoties pat no morālā atbalsta, ko pierāda ņirgāšanās par Zeļenski Baltajā namā un apturot visas iespējamās militārās palīdzības atklāti šantažējot. Ak jā, tak bija pat informācija, ka amerikāņi nopludināja slepeno informāciju krieviem, ko saņēma no ukraiņiem.
Tā kā labāk, lai ASV palīdz Ukrainai vismaz tā kā tas bija Baidena laikā un neviss vērš nepamatotus triecienus pret Irānu.
Jā, no šī faktora tā ir. Bet nu tagad būtībā mēs esam bez starptautiskās likumdošanas, šis laikam iznīcināja pēdējo ANO palieku, kas paliks kā formāls veidojums, ja neatcels veto tiesības un nebūs ar saviem ātrās reaģēšanas spēkiem.
Tā kā jādomā, kāda tad būs tā pasaules kārtība, un ASV es personīgi arī vairs neredzu kā uzticamu sabiedroto, uz kuru var paļauties. Bet tas atkal padarīs stiprāku Eiropu.
Paskaties uz Varlamova tautību, tas pats, kas Maikls Naiki, Gordons, Feigins, Kats, Portinkovs utt no krievvalodīgajiem blogeriem. Tā kā pasniegtā informācija ir jāskatās caur attiecīgo prizmu
Jā, šie ir Volkswagen motori, ar Ford motoriem ir līdzīgas problēmas, bet tā ir cita tēma.
Daudz - maz ir stiepjams jēdziens. Bet tas, ka šādas problēmas mēdz būt šiem motoriem, vēl nenozīmē, ka tas ir visiem attiecīgajiem motoriem.
Vajag reālus piemērus no CSDD apskates, lai uzraksta autovadītāji, tad būs vieglāk saprast kas un kā!
Te visticamāk būtu jāņem ekspertīzes slēdziens, bet, ja tā nav veikta pirms pašas apskates, tad, man šķiet, tas ir neticami ko pierādīt?
Latvijā ir šāds ekspertu saraksts, kuru slēdzienus ņem vērā, vai kā tas notiek?
Tik daudz specifisku, mulsinošu saīsinājumu, ka pat grūti saprast, kas tad bija domāts ar ICE prieki?
Jau gadiem izmantoju CSDD tehniskās apskates e-pierakstu rindā ar aplikāciju – bez stundām ilgās gaidīšanas uz vietas. Atbraucu īsi pirms.
Var pierakstīties uz konkrētu laiku, bet man personīgi tas neder, jo mēdz parādīties kaut kāda ārkārtas lieta, kas jākārto, bet tā tu aplikācijā redzi tos numurus un cik cilvēki ir pirms tevis. Sliktākajā gadījumā vari savu numuru atcelt un pieteikties pa jaunam.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
