Komunismam toreiz ticēja mazāka daļa sabiedrības, kā tagad.
Tā ir šodienas lielākā problēma - lielum lielajam vairumam ir nesagraujama ticība mainstrīmam
Paskaties uz automehāniķiem, traktoristiem, šoferiem, šuvējām, virpotājiem, metinātājiem, celtniekiem - lielum lielais vairums ir padomju produkti. Tiem pašiem Tevis pieminētajiem inženieriem. Kā domā, visu šo cilvēku darba rezultātu aizvietosim ar importu no Dienvidautrumāzijas?
Noteikti visas minētās radības tika/tiks izmantotas kā pārtikas produkti
Šodien tās grūtās un citādi orientētās galvas ir iedalītas sabiedrības pirmajās rindās un tiek pozicionētas kā labākas, pārākas un pareizākas par pārējām parastajām galvām - tā teikt savdabīgs woke par kādreiz (it kā) nodarītajām pārestībām
Jā, drusku vēlāk agonijas tvēriens atslāba un parādījās šādas tādas izejas. Ja atceries, tad 80to beigās un drusku 90to sākumā situācijas mainījās pat pa dienām/nedēļām
Nevajag, lūdzu. Sestdienās mācījās gan krievi, gan latvieši, gan uzbeki
imzz rakstīja: "Padomju izglītības sistēma radīja domājošu pilsoni,"
Bez šaubām. Pirmais, kas bija jāizdomā, kā izvairīties no dienesta armijā. Mācības augstskolā dienas nodalā bija viens no variantiem. Pie kam latviešiem bija jādomā intensīvāk. Jo krievu skolās bija 10 klases, kamēr latviešu 11.
Man un maniem vienaudžiem, jaukajā 1986.gadā, pat augstskolas klātiene nebija variants izvairīties no iešanas krievos. Sistēma bruka un agonijā vāca dienēt pilnīgi visus, izņemot trakomāju (DžDžilindžers, GRačs ir zināmākie) un cietuma kontingentu
Krotow rakstīja: Mhm, pamēģini viņus piespiest ko darīt. Vēl nolamās un sāks kauties. Un biezāku vecāku gadījumā atnāks ar advokātu 
Jā. Kaut kad iepriekš jau rakstīju, citā topikā, par studenti - praktikanti (20+) skolā. Domāju, viņas pedagoga gaitas beigsies ar šo praksi - sīkaļas ir totāli nesavācami, neko negriboši, neko neuztveroši ( ar retiem izņēmumiem). Vecāki savas atvases instruē apmēram tā - ja tev tā stunda neinteresē, tad vismaz netraucē pērējiem....
Nortel rakstīja: Tās ir tās slavenās "nauda seko skolēnam/studentam" izglītības sistēmas sekas. Ja skolotājs/pasniedzējs grib saņemt algu, tad viņam tie "4" ir jāvelk aiz matiem, rokām, kājām, pat uz mājām jāskrien pakaļ. Tas, ko es kādreiz redzēju inženierzinātnēs, 1/3 vajadzēja uzreiz neuzņemt, 1/3 izmest pēc pirmā gada. Un tad ar atlikušo 1/3 var mēģināt strādāt.
Visas šīs jaunās izmaiņas mācību programmās, "kompetenču" sistēma, u.t.t., tikai degradē gala produkta kvalitāti.
Es joprojām uzskatu, ka nav nekā labāka par padomju laika izglītības sistēmu. No tās ir jāizmet ārā ideoloģija, komunisms un ir gatava gandrīz ideāla sistēma.
Padomju izglītības sistēma radīja domājošu pilsoni, kurš spēja saprast, ka notiekošais (sistēmā) nav īsti pareizs un kaut kā klusībā tam pretojās un beigu beigās sistēma sagruva. Patreiz šī kļūda ir labota - Pilsonis Parastais vecuma grupā 40- nespēj saprast un filtrēt notiekošo, šamo interesē ēst, dzert, gulēt un nopisties
Tu, gaidīdams 4-5 gadus savu operāciju, apmēram pa vidu šim laika nogrieznim, jau būsi veiksmīgi palicis par Stīvo.
Tas gan, draugs, pilnīgi Tev piekrītu
Tas jau viss tā notiek. Vienkārši, ja nav tiešas saskares ar skolniekiem, tad tas ir kaut kur nostāk un nav tik aktuāli. Kā teica vecais, labais pasaku pasaules varonis Ostaps Benders - slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās!
Drusku dzirdēju - visi ģimnāziju mācībspēki argumentēti par iestājeksāmenu nepieciešamību, ministrijas klerki kā dzeņi par valdības lēmumiem, vienlīdzību un bērnu mocīšanu. Varbūt izglītību un mācīšanos atceļam vispār?
Jā, protams, iestājeksāmeni ģimnāzijās ir tikai atbalstāmi. Nemaz nav tik sens tas laiks, kad katrā augstskolā bija 4(četri) iestājeksāmeni. Un nekas, visi dzīvi un pie pilna saprāta
Diskriminācija un naidpilns uzdevums - kāpēc Mošķītis Apaļais bumbiņas lasa tik ilgi? Uzdevuma sastādītāju saukt pie atbildības par Naida Runas izplatīšanu!
RD satiksmes departamenta kārtējās pērles. Visticamāk, ne pēdējās....
Nestrīdēšos, varbūt Tev taisnība. Sabiedrībā, kur es ikdienā apgrozos, tā manis minētā samērība algām un nekustamo cenām ir aizgājusi. Vai uz neatgriešanos, to var tikai minēt
Nu jaa, ja saliek kopā divas galējības, tad sanāk šis tas interesants.
m.facebook.com/photo.php?fbid=337729214674625&id=100053126472139&set=gm.525694555243816&source=48
Te arī ir apgalvojums, kurā viss it kā ir 100% patiesība....
feciic rakstīja: Gatavas mājas/dzīvokļa cena vienmēr iet roku rokā ar būvniecības izmaksām, tā ka var mierīgi turpināt sapņot par kautkādiem lētiem nekustamajiem un vaimanāt par netaisnību uz pasaules.
Kas liedz tad iepirkties un gaidīt fortūnu?
Laikam īsti viens otru nesapratām, runa nav par netaisnību uz pasaules, bet gan par samērību. Mana doma bija - man 90to otrajā pusē bija vajadzīgi apmēram 1-1,5 gadi lai sapelnītu mājoklim, šodien maniem bērniem līdzīgam pirkumam nez vai 10 darba gadiem pietiks. Virzamies uz to, ka pilsonim pašam paliek arvien mazāk un mazāk, drīz būs jārukā 16h dienā par maizes riku un sardeli. Kā tur WEF galvas deklarē - tev nekā nebūs un tu būsi laimīgs!
Nuuu, no 90tajiem noteikti to zemes gabalu cena ir augusi desmitiem reižu.... vai pilsoņu ienākumi arī ir tikkāršojušies....?
Cilvēki vienmēr un visos laikos ir rosījušies un ko darījuši. Tik nekad nekas nav veidojies no plikas rosības. Varu minēt piemēru no savas prakses - 90to otrajā pusē divistabu dzīvokļa cena 30km no Rīgas bija apmēram 5 manu neto mēnešalgu apmērā. Vai šodien tāda proporcija ir iespējama pilsonim parastajam?
Apstākļi ir radīti, lai tā būtu. Toreiz nebija pieejama dzīvojamā platība, tagad nav pieejami līdzekļi lai iegādātos apdzīvojamo platību. Ceļi it kâ dažādi, rezultāts tas pats.....
Kāds risinājums varētu būt, man nav ne jausmas....
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Dažiem cilvēkiem ar šo nu ir zudusi dzīves jēga