Kāpēc nepieciešama motora piebraukšana - "brakein"( labs vizuāls piemērs uz ģeneratora):

Pie reizes arī - ko nozīmē labs invertora ģenerators.

Jamiem ir dažādi tie "Steam engine show", ir kur ar vilcieniem, droškām un tvaika auto un traktoriem, ir kur ir visa veida ceļu būves tehnika, trosu ekskavatori utml. kur var jebkurš interesents iekāpt un reāli parakt paugurus, nogriederēt grunteni utt.

Varu tikai pateikt ka citur nav labāk, tik tas ka potenciāli ir citādāki riski, citādākas finasiālās iespējas utml., bet teikt ka labāk - man būtu ar lielu piespiešanos par to jāpadomā ...

1)Pie mums kapitālisms auzās sabrauks vēl ātrāk par sociālismu, nav te cilvēku kas kapitālismu izprot, un ir gatavi sadzīvot ar kapitālisma "neērtībām". Pie mums visi ir gatavi plūkt kapitālisma augļus, bet "maksāt" par to nav gatavi.

2) Patiesībā tā daļa ir tik maza, ka varētu pilnībā ignorēt, tik tas ka māk pārbļaut citus, un vienmēr par sevi atgādinās, kas "normāliem" cilvēkiem nav raksturīgi ...

Ok, šis ir pamatoti, taču to saukt par dirsā ir stipri pāragri, ta saukto "komunistu štatu" var mierīgi samazināt, un neviens sevišķi neraudās, cits jautājums ka ķirurģiskās iejaukšanās ar ir caur pakaļu, bet nu apzinos ka pats esmu tālu no ideāla, tā ka pilnīgi pieņemu,ka kļūdīties ir cilvēcīgi, pat ja par to mēdzu visai skaļi un skarbi izteikties ...

Un tālāk (?!?), joprojām neesi pateicis neko tādu kas apstiprinātu experca izteikto pieļāvumu, tik esi mēģinājis man piekabināt kaut kādas konkrētas partijas elektorāta birku. Tas nav pierādījums stāvoklim ko varētu saukt par "dirsā" ....

Dīvains redzējums par to kas ir "dirsā". Pat netuvojamies tam ko varētu saukt par dirsā, taču vienmēr atradīsies kāds ar savu gaudu dziesmu ....

Jā.

Katram kā saka ir savas problēmas un dienaskārtība, un skaidrs ka atkarībā no finansiālā stāvokļa cilvēku prioritàtes mainās, bet nu lielākas vai mazākas "revolūcijas" vai nu pašas par sevi aplaužas, vai iedzen cilvēkus tikai vēl lielākās problēmās.

Ja kāds sola izspārdīt "skudru" pūzni, tad tas ir jāsaprot, ka vietā ievazās "savas skudras" .... un būs pretējā "grāvī iekšā" ...

Zinu, bet ne uz to bija domāts uzsvars.

Nez, mana pieredze rāda pretējo, ka vēlāk dzīvē, jo vairāk zini, jo labāk saproti un apzinies, ka vēl neko daudz nezini ...

Bet tikko no "skolas sola" gan personīgi redzēti kadri, kas neko nevar ne atrast, ne izdomāt un viss mutē jāielej ... bet nu tas protams nav attiecināms uz visiem ... (konkrētie bija ar profesionālo izglītību saistītu ar datoriem, bet nu pie datoriem jamos labāk bija klāt nemaz nelaist ...)

Praksē ir kādi 10% jauniešu kas spēj atrast kaut ko tajā publiski pieejamajā info ārpus savu interešu loka ...

Tātad galvenais jautājums būs - kas ir jauniešu interešu lokā ...

6. no mana skatu punkta.

Šodien pat man uzprasījās par saules paneļiem, man nav, un ne tik drīz plānoju par to domāt, jo joprojām enerģijas cenas dēļ man nav izdevīgi (nu tā ka labi ja pa nullēm), un ir uz robežas ar neizdevīgi. Bet vakarā visi 3 tiksimies ar kaimiņu, kam ir paneļi un tad pastāstīs kā un kāpēc izdevīgi ( viņam visa māja "karājas" uz elektrību).

Enerģijas var būt par daudz, ja piem. mājsaimniecība ražo virs tiem 11 kW un izdomā tīklā ielaist teiksim 2 tik lielāku jaudu kā vajag, tad prasti var gadīties, ka Sadales Tīkla infrastruktūru nosvilina nahren ... + tas vienmēr atstāj ietekmi uz tīkla frekvenci !!!

Valsts parādu velti jauc iekšā, praktiski nav tādu valstu, kurām nav ārēju parādu, Japānai ir mega liels iekšējais parāds utt.

Skaties uz to no tādas puses - ja kādam esi parādā 1000 EUR - tā ir tava problēma,esi kādam parādā 1+ mio, un tā jau ir aizdevēja "problēma".

Tas par ko jāuztraucas, lai spējam bez sāpēm maksāt "kredīta procentus", kamēr tas tā ir - parāds "IR brālis" ...

Tas gan nenozīmē, ka var visu noplītēt, taču pats par sevi tas nav ne labs ne slikts ...

Ar saules paneļiem un vēja ģeneratoriem, tas jau ir padarīts juceklīgs - paskaties uz cenām + vēl biržas mērkaķošanās. Ir izdarīts gadnrīz viss, lai stabila energo padeve kļūtu par luksus preci.

Ne jau par velti Latvenergo/Sadales tīkls sāks tvarstīt tos kas domā ka pārsniedzot 11.1 kW jaudu ko atdod kopējā tīklā dara baigi svētīgo darbu ...

Viss ir vienkārši,ja vien to saules paneļus neliec uz ēkas jumta, es to uzskatu par zemes pleķa izniekošanu Latvijas apstākļos, tusnesī - ok, liec kyr gribi.

Bet tā nav vienīgā problēma ja vēlies stabilu enerģijas padevi !

Zini kā ASV to izdarīja gadus vismaz 30 atpakaļ, sāka ar skolām, tur bija atsevišķas urnas "kolas" bundžiņām, PET utml. štruntiem, papīram un tad pārejiem atkritumiem... tauta pamazām šo kultūru "aiznesa" mājās. Man Mārupē papīrs+bundžiņas+PET ir viens konteiners pie mājas, atsevišķi stikls,un tad pārējie atkritumi, un līdz šim ar tas ērti un labi strādāja, un ir besīgi ņemties ar PET un stikla vilkšanu līdz tuvējam veicim, vai DUS ...

Vācieši nekādi nav pirmie, un arī tas vēl "bija relatīvi nesen" ...

Kur tad tavi kapitālista instinkti pēkšņi pazuduši ?!?!?

Uzspiest savākt savus mēslus taču arī ir komunisms, redzku tepat "blakus" LV kā skaisti izmainīja iepakojuma savākšanu, tagad savas PET pudeles ir jāglabā "nesaspiestas" un jāstiepj līdz veikalam, lai atgūtu nepamatoti iekasētos 10 centus, kurus piedevām vēl nevarēs izmantot kur un kā ienāk prātā.

Un kas prikolīgākais, tās tūlīt pēc nodošonas automātā ( pieļaujot ka tas mēsls ir tavu pudeli atpazinis) to saspiež ...

Savukārt autoražotāji, gan kaut kā diezgan veiksmīgi ir "izvairījušies" no šī "biznesa", patiešām ļaujot strādāt kapitālismam, lai arī protams valstis ir pamanījušās uzspiest savu regulējumu šai pārstrādes industrijai ...

Msh, tu spogulī ar kādreiz paskaties ? Tiešām domā, ka Big Tech ir pirmās kompānijas kuru rokas sniedzas līdz politikai ??? Neesi kādu gadsimtu atpalicis no realitātes ???

P.S. ir tikai "jauni laiki", taču "vecie vēži" joprojām ir turpat kur vismaz gadsimtu iepriekš ...

Pag nu tad esi vismaz tik laipns, ka brīdī kad runā par "demokrātiju" vs DEMOKRĀTIJU visās situācijās vismaz pēdiņas pieklājības pēc ieliec. Citādi es saprotu ka tas ir ar nolūku "vidējo lasītāju" mulsināt, nevis parādīt lietu īsto būtību. Tiesa par to mulsināšanas daļu, jo tālāk jo vairāk izskatās ka centies tieši to darīt, pie kam tādā veidā lai nedz tev "var ko piesiet", nedz arī tavas aplamības saknē apstrīdēt ...

Tālāk pie lietas, precizēsim, par kādu sistēmu tu runā, kura nosaka vēlēšanu rezultātu, tāpat uzreiz precizēsim uz kuru valsti vai valstīm to attiecini. Tāpat arī precizēsim par kādu tieši komunisma paveidu tu runā, tā kā reālā dzīvē man nenāk prātā neviena pati rēala komunistu valsts.

Intersanti, kā tev izdevies palaist garām, ka ne-sociķu valdībām vajag nebūt ne mazāk līdzekļu, "pieaugošo vajadzību apmierināšanai".

Tad varbūt tev liksies intersants "loģikas uzdevums" - kā tas nākas ka pasaules lielākajiem uzņēmumiem ir mazākais nodevu slogs, vai tiešām domā ka politiķi nevēlas no viņiem iekasēt ņemot vērā aizvien pieaugošo valdību vajadzību apjomu ???

Vecīt, pēc popkorna jāiet man, šitā sajaukt pilnīgi visu kopā vēl ir jāmāk, tad nu iesākumam pastāsti kā demokrātisko vēlēšanu rezultāts ir pēkšņi komunisms, ja jau reiz to šeit pats iestiepi ...

Kur tu tādas muļķības esi salasījies, ka nodokļu politiku nosaka politiķi ??? Vai nu atsakies redzēt realitāti, vai arī grūti ar saprašanu ...

Tas ka tu vari parādīt ar pirkstu uz kādu politiķi, nenozīmē ka tas ir viņa garadarbs, lai arī ar lielu varbūtību tieši viņa lobēts ...