To tu prasi Mednim, neba jau es to izdomāju. Viņš tādu pakalpojumu savā klīnikā piedāvā... kaut kāda ārstēšana, sazinoties ar eņģeļiem vai kaut kas tml...

Hmmmm, nevar nopirkt? Sanāk, ka Mednis to savu eņģeļterapiju veic bez maksas? Un Bergs savus uztura bagātinātājus par velti dod?

www.tvnet.lv/8117358/ukraina-negrasas-iegut-kodolierocus-apliecina-zeleneskis?cx_testId=65&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=0&cx_experienceId=EXVPT8J8KVSH&cx_experienceActionId=showRecommendationsDTDZCF1BJFMIMO0&utm_campaign=Front_test_4_article_block&utm_content=8117358&utm_medium=content-text&utm_source=www.tvnet.lv#cxrecs_s

Laikam jau neapsver tomēr...

😂

Apsvert jau var. Jautājums, vai viņiem to kāds ļaus... Kaut kur tviterī klejoja ziņa, ka Zelenskis esot par to ieminējies Trampam - vai nu dalība NATO vai kodolieroči, tā kā Budapeštas līgums nešancē. Tramps esot atbildējis, ka izklausās godīgi...

Cik zinu, šis arguments nestrādā. Bet, nu, mēģināt jau var.

Pēc tevis stāstītā, ja vien nav vēl kādu apstākļu vai strīdīgu jautājumu, diez vai kas sanāks. Pašam bija līdzīga situācija Polijā, kur arī nepamanīju apdzīvotās vietas zīmi un ar 110 iebraucu... toreiz gan man tikai atņēma vadītāja apliecību, bet liegumu nekādu neuzlika, līdz ar to izgatavoju šeit jaunu apliecību un rullēju tālāk. Bet pirms daudziem gadiem arī par +50 km/h pārsniegtu ātrumu (tiesa, ārpus apdzīvotas vietas, uz taisnas šosejas) nācās pusgadu padzīvot bez tiesībām. Toreiz pazīstams CP teica, ka nav jēgas apstrīdēt - pārkāpts ir, konkrēts tiesību liegums paredzēts ir, neko neizdarīsi. Vienīgi tu varbūt vari mēģināt uzspiest uz to "vienīgo ienākumu avotu", bet, nu, es cerības nedotu.

Neesmu piefiksējis, bet nez kāpēc mani tas nemaz nepārsteidz?

Ak, tad visi tie chemtreilu un 5G muļķību izplatītāji tev skaitās gudri un domājoši? Nu, labi...

No kurienes "mīts"? Tu esi spilgts piemērs, tie vecāki, kuriem ar to difteriju bērni slimoja, tāpat. Plus, vari patīt atpakaļ, kāda publika pārsvarā bija visos Gobzema un Šlesera piketos pirms 4 gadiem. Un vai esi redzējis kaut vienu vakseri, kurš izplatītu naratīvus par ķīmiskajām trasēm? Un ne tikai par tām - tieši antivakši regulāri izplata visādas muļķības (5G, viss nav tik viennozīmīgi utt.). Es gan nenoliedzu, ka starp antivax ir gudri, izglītoti un visādi citādi forši cilvēki, bet, nu, stiprā mazākumā.

Bet, nu, ja tie tavi draugi, par kuriem te jūsmo, tās zināšanas gūst turpat, kur tu - visādās kadiša, straķa un duņecas lapās, tad, nu jā, tikai tādi kā tu arī viņus uzskatīs par gudriem.

Laba ziņa. Tagad laikam sanāk, ka visai Polijai Vācijas virzienā var izbraukt cauri pa bāņiem...

Kims varēs turpināt izvērst propagandu par to, ka kareivji mira varoņu nāvēs cīņā ar lielāko ienaidnieku ASV... Viņi pat vietējiem stāsta, ka režīmam nevēlamie nogalinātie nospīdzinātie īstenībā karo kaut kur nebūt ar ASV.

Kā mazs bērns - iemācījies jaunu vārdu, tagad skandina to pa labi un kreisi... Es tā darīju apmēram 7-8 gadu vecumā. Turklāt, no kā iemācījies 😃😃😃

"'Hibrīds' ir tikai ar bendž, nav dīzeļ hibrīdi"

Vispār jau ir gan... www.autoexpress.co.uk/peugeot/508/18693/peugeot-508-rxh

Diskusija ir tieši tāda, kādu mēs paši to veidojam. Viens iet ar ad hominem, otrs oponentus sāk par muļķiem un neko nesaprotošiem lamāt, trešais par varas pakalpiņiem utt. Veidojam to vidi šeit visi kopā. Tik vienkārši.

Es teiktu aptuveni uz 10 auto, 6 ir dīzeļi, 3 ir hibrīdi un 1 elektro. Nu tā +/- novērojot ainu uz ceļa.

Benzīnu nav?

Man pilnīgi pajāt, ko kaut kāds pāķu vatenis par mani saka. PN.

"Kadiša lapā"

Palasi Bērnu tiesību aizsardzības likumu un tad spried par lietām, no kurām tev nav nekādas sajēgas. 

Jā, ar vateņiem tiešām ir vienkārši, tikai tev kārtējo reizi nepielec. Špricēšanos pats piedomāji, nekad neesmu tevi saucis par vateni špricēšanās dēļ. Bradypus arī "nepūš valdoša režīma stabulē" tavā izpratnē, bet par vateni viņu saucis un uzskatījis neesmu. Šajā portālā pa lielam tāds esi tikai tu. Bet ko ņaudi, pats tak vairākkārt rakstīji, ka lepojies ar to...

Tu jau dari tieši to pašu, tikai "saimnieki" citi.

... vai arī jārīkojas steidzami, jo bērnu dzīvībām draud briesmas. Bet tos pierādījumus tak varēja paspēt arī noslēpt. Nebija jau tā, ka policija viņus pārtvēra pa ceļam pie tiem čomiem. Un jā, ja jau bija jānoslēpj, tad kā tas nākas, ka vecāku rīcībā tādi vispār nonāca?

Nu, tur arī signāli nebija naktī saņemti, tāpēc loģiski, ka arī naktī neņēma ārā. Lai gan vienā gadījumā tas bija pavēls vakars pēc policijas izsaukuma. Bet es neko "ļoti nemēģinu", tikai pastāstu par pāris retajiem gadījumiem, tā teikt, manā apkārtnē... To, ka bāriņtiesas bieži vien nedara savu darbu kā pienākas - jā, tā ir. Tas, ko es saku, ka arī tur ir cilvēki, kuri dara savu darbu kā vajag.

Nu, pēc to vecāku intervijas, nu galīgi neizskatās pēc bēdu sagrautiem upuriem, bet, nu, labi...  

"Tiesības lemt par atteikšanos no sevis, šajā gadījumā savu bērnu ārstēšanas - tās tātad ir tukša skaņa?"

Hmmm, iemetīsi kādu avotu, kurā vecākiem ir atļauts atteikties no savu bērnu ārstēšanas? Par sevi jā - dari, ko gribi, ja vēlies ātrāk nonākt pie 40 jaunavām, neārstējies, tava izvēle, bet šajā gadījumā ir runa par bērniem, kuri paši šādas izvēles izdarīt nevar.

A kāpēc lai nestrādātu, ja darba daudz? Es arī piektdienu vakaros, sestdienās un svētdienās strādāju, ja darba daudz. Mana mamma, kas strādā valsts iestādē, arī ņem darbu uz mājām un strādā brīvdienās, ja nepaspēj visu izdarīt darba laikā.

Lai nu kā - ticu, ka vecāki, izvēloties savus bērnus nevakcinēt, viņiem gribēja to labāko, Apsvērumi gan ir dīvaini, bet, nu, labi. Bet, ja reiz sūdi tavu izvēļu dēļ ir sanākuši, tad neģenerē vēl lielākus. Ja neuzticies BKUS, ir citi ārsti. 

P.S. Par vateņiem viņus nav pamata uzskatīt, jo, atšķirībā no tevis, neesmu redzējis, ka viņi atvemtu kremļa propagandas naratīvus.

Es šeit vairāk biju domājis lietas, tā teikt, tiesiskos aspektus, nevis medicīniskos/zinātniskos. Bet pastāstīsi sīkāk par tiem "izmirušajiem". Bet, lūdzu, no normāla avota, nevis šādiem te medņiem. Starp citu, es nemāku guglēt vai kā, bet vienīgo avotu, kur atradu, ka testi bērniem it kā sākumā bija negatīvi, atradu tikai tā paša Medņa "komentārā", kuru, ņemot vērā viņa vadītās klīnikas pakalpojumu klāstu, un attiecīgi tiešu un materiālu ieinteresētību, nu nepavisam nevar uzskatīt par uzticamu avotu. Kur var par šo sīkāk palasīt?

Diezgan lielā mērā tev var piekrist, bet vairumā gadījumu tas ir atkarīgs no konkrētā bāriņtiesas darbinieka ieinteresētības tādu vai citādu motīvu dēļ. Es, piemēram, zinu vairākus gadījumus, kad bērni no alkoholiķu un vardarbīgām ģimenēm ir izņemti faktiski uzreiz pēc signālu saņemšanas. Bet šajā gadījumā viss atkarīgs no tā, ko policijai, bāriņtiesai utt. saka BKUS ārsti - ja viņi pasaka, ka bērnu dzīvības ir briesmās un jārīkojas steidzami, tad ir tikai loģiski, ka seko tūlītēja reakcija. Citādi, ja, nedod Visaugstākais, arī kāds no tiem 2 bērniem nomirtu, tie paši, ārsti un bāriņtiesa tiktu vainoti par bezdarbību. Tas gan neattaisno tevis pieminēto par alko ģimenēm.