Pašam ar šo mērījumu nav pieredzes, bet ir manīti auto ar 0. Uzrāda daļiņu skaitu. Dažiem manīts 8500 un tāda tipa cipari. Priecājies, sanāk, ka tev tur viss darbojas.
Tu droši vien par dīzeļa dūmainības pārbaudi? Man pagājušogad bija neliela dūmainība pie pilnas gāzes un dabūju 0.39. Šogad vispār nenāca dūmi pie pilnas gāzes un dabūju 0. Ta kā tā vērtība ir par faktisko dūmainību.
Ir sācies cīniņš starp Masku un Elonu. Elons apgalvo, ka Tramps figurē Epšteina pedo failos, tādēļ dokumenti nav publicēti atklāti...
Tramps nupat paziņoja, ka ja viņa nebūtu, ar Krieviju jau daudzas sliktas lietas būtu notikušas. No comments.
Droši vien ne visi var strādāt no mājām kā tu.
Krampitis rakstīja:
izstāde bija ļoti interesanta, bija , ko redzēt! nu tas lielais melnais kantainais ar tiem pistolēm līdzīgajiem rokturiem, tas bija satriecošs. jā, nu, kur tad Toyota, Mercedes, BMW, Mazda? Jaguar, Rover, Mini, Porsche? nebija...sanāk, ka puse izstāde norauta....armijas bruņumašīna interesanta, no reālajiem auto, man vislabāk patika, Citroens C3, elektriskais, arī VW Golk GTi ir labais, pareizā krāsā, ja vien tā ir sarkana. nu ķīniešu autiņi interesanti, bet kaut kā tie milzu dekoratīvie radiatori dažiem premium auto nepatīk, šķiet dīvains paskats. excotika daļā, nujā, daži izskrāsoti nu super, un tad tie sacīkšu un zemās grīdas vāģi, nu tos tikai ar acīm, kāpt iekšā nedrīkst, pieskarties nedrīkst... arī jocīgi, tad jau varēja vienkārši plakātus vai bildes izstādīt, ja nedrīkst neko darīt! kas pietrūka? kemperi! tur bija viens anekdotiska paskata kemperis piekabe, bet kur tad nopietnāka līmeņa kemperi? vai tie bija tūrisma izstādē? motocikli, tikai ducati? tie divi bmw moči arī bija labais, patika. divas stundas pagāja nemanot 
Es arī par C3 biju patīkami pārsteigts, vēl par BYD Atto 2. Hyundai Inster dzīvē tomēr ir vēl mazāks nekā bildēs. Man reāli plecs spiedās stoikā, klaustrofobiska sajūta...
Chalenger rakstīja:
nu nez, man kaimiņš bija, teica, ka esot vīlies, tāda pašķidra tā izstāde bijusi
Atkarībā, ko no izstādes sagaidīja. Ja aiziet iesēsties jaunajos auto, lai nav pa dīleriem jābraukā nedēļu, tad tīri ok variants.
Šo teoriju esmu lasījis, bet domā var būt kaut kas tāds, kas viņu nostādītu vēl zemākā līmenī? Par viņu jau tāpat daudz kompromāta, bet balsotājiem par to bija vienalga.
Ne tikai pabijis Krievijā, bet arī atsevišķus viņa biznesus ASV vadījuši krievu mafijas cilvēki.
Kāpēc jāpiesauc Soross un Blackrock? Kas tev pašam simpatizē Trampa karjerā un personībā?
Mantota bagātība un pāris veiksmīgi nekustamā īpašuma darījumi ar vairākiem bankrotiem es nesauktu par veiksmīgu biznesa ceļu.
Pietam vadīt valsti nav tas pats, kas vadīt uzņēmumus vai pērc-pārdod darījumus. Redzēsim, kā attīstīsies viņa pieeja ar tirdzniecības tarifiem....
Bradypus rakstīja:
Interesants viedoklis… Kremlis, kas ir atkarīgs no izejmateriālu eksporta un ir ārkārtīgi atpalicis tehnoloģiski, sapņo par izolacionismu? Kā tas darbojas?
Tas darbojas tā, ka Kremlim nevajag savas valsts izaugsmi, bet citu valstu situācijas pasliktināšanos.
Tarifi neizbēgami novedīs pie inflācijas, pirktspējas krišanās, daudziem uzņēmumiem var krist apgrozījums un sāksies ekonomiskā recesija, tai skaitā pašā ASV. ASV vairs neinteresē globālās intereses, tādēļ izstājās no daudz kā. Starptautiskie līgumi viņiem vairs nav saistoši. Tāpat kā Krievijā.
Un šāds modelis šobrīd kļūst populārs. Nupat Ungārija izstājās no ICC. u.c.
Šis ir skaisti vārdos, bet praksē cietīs visi un nebūs tik viegli īstenojams. Šīs Trampa darbības pasaulē tikai veicinās izolacionisma politiku - tieši tas, par ko sapņo Kremlis...
Kas būtu jāsaka par šo?
Neredzu labu risinājumu šim konfliktam, tikai drūmu nākotni Ukrainai.
GB12 rakstīja:
Nu, kungi, kā jums šķiet - RU piekritīs pamieram vai nē? Man ir čujs, ka piekritīs. Kas būs pēc tam, tas, protams, ir cits jautājums.
Mans čujs saka, ka nē. Kremlis ir arī paziņojis, ka viņiem neinteresē īslaicīgs pamiers, bet ilgtermiņa miers, ņemot vērā viņu intereses. Bet kādas Kremlim intereses, mēs zinām.
Trampa teātris ar īslaicīgu militāras palīdzības pārtraukšanu tikai pasliktināja Ukraiņu pozīcijas. Kāda jēga šobrīd Kremlim apturēt karu, ja viņiem tagad ir militārs progress un propagandisti saka, ka viņiem nevajag pamieru, bet uzvaru?
Naudasmaiss rakstīja:
Ko tauta domā par šo? Manas personīgās domas ka iauto redaktors Māris ir diezgan liels nejēga
Tu jau paspēji arī youtubē ielikt savu komentāru ar visu vārdu un uzvārdu... Iepriekš gan liedzies.
GB12 rakstīja:
Lai nu kā, ar katru dienu paliek arvien skaidrāks, ka Trampam nav plāna, kā panākt mieru Ukrainā. Vienkārši nav. Ne 24 stundās, ne 100 dienās, ne 180... Nav un punkts.
Izskatās, ka viņš ir diezgan Putina pusē un gan jau tuvākajā laikā Ukrainai vairs netiks sniegta palīdzība.
Labi vērtēju!
Gribi teikt jaunajam CIA vadītājam (Trampa ieliktenim) situācijā, kur nav pierādījumu, bija iespēja nosliekties par otro versiju?
Mana prognoze, ka tavi elki sagraus pasauli dažu gadu laikā.
Ok, mana kļūda. Low confidence. Tu taču saproti, ko tas nozīmē vai nē?
Viņi paši par savu secinājumu apgalvo "low credibility" un nekādi jauni pierādījumi nebija uzradušies.
Bet vai tu izlasīji visu slēdzienu vai tikai virsrakstu? Viņi nevienu versiju nevar pierādīt un nosliekšanās uz laboratorijas versiju ir diezgan skaidra, ņemot vērā esošo politisko situāciju ASV.
Streetburgerī jau laiciņu nav 9.00, tagad kaut kas ap 10.60
Es laikam skatītos kādu C klases mersi 2005-2008.g ar dīzeli (C180 vai C200) ar manuālo kārbu. Šad tad parādās ss sakarīgi eksemplāri cenā ap 3000 eur. Manos rados viens šāds nobraukts no 200k līdz 400k bez būtiskiem remontiem, otrs tagad tiek lietots 2005.g., nobraukums ap 250k.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Jap, sociālie tīkli ir izraisījuši "smadzeņu puvi" un aptuveni 40% Rīgas balsotāju vēlas destabilizējošu varu.