Nu ko… No Stambulas konvencijas esam izstājušies. Ko tauta par to saka? 

Un vēl jau var padiskutēt, kādēļ Siliņa uzskata, ka koalīcijas līgums stāv pāri deputāta pienākumam godprātīgi pārstāvēt savus vēlētājus https://www.tvnet.lv/8330636/zzs-parkapusi-koalicijas-ligumu-uzsver-silina

Var arī apcerēt, vai Siliņa pildīs savu solījumu, ka šāds ZZS balsojums nozīmētu valdības krišanu.

Labi, ja slimnīcā, nobraucot no ceļa. Diemžēl ir arī gadījumi, kad ne vien pats, bet vēl kādu pretimbraucošo paņem līdzi uz kapiem, lai izglābtu dzīvnieciņu. 

Jā, cilvēki ir nocietinājušies. Medniekiem ir likumā noteiktas tiesības aprakstā minētajos apstākļos skrejošo suni nošaut.

Kādeļ autore nepriecājas par to, ka izglāba kaķi, kas kādam ir mīļdzīvnieks un ģimenes loceklis, kuru minētais klaiņojošais suns centās nogalināt?

Nē. Tikai apbrīnoju Trampa spēju darboties starp nodevējiem un tomēr kaut ko panākt. 

Kur komentārs par to, ka Trampa teiktajā ir “saņemot Eiropas Savienības un NATO atbalstu” - ar kārtējo neslēpto norādi, ka Krievija karo ar NATO un ES dalībvalstu finansējumu?

Vai pareizi saprotu, ka “tā mīlestība pret putinu” tiek saskatīta centienos ar sarunām panākt kara izbeigšanu pretstatā tiešai kara finansēšanai, vienlaikus no tribīnes liekulīgi saucot Putinu par pašu finansēta “kara noziedznieku”?

Nevis “ielu malās”, bet stāvvietās bez CHA, neatkarīgi no to atrašanās vietas. Bet tā vispārīgi doma pareiza un saprotama domājošiem autovadītājiem, kuru diemžēl kļūst proporcionāli arvien mazāk.

“Flighradar bloķē informāciju” - tā tas nenotiek - Flightradar tikai attēlo to informāciju, ko ziņo pašu lidmašīnu transponderi. Militārās lidmašīnas visnotaļ tos slēdz ārā pēc vajadzības un nepakļaujas civilās aviācijas obligātajai prasībai lidot ar ieslēgtu.

Parieizi ir. Apgalvojumi par to, ka pārstāvi eliti, kam nav nekā kopīga ar zemcilvēkiem, tev piedien. Tieši tādēl jau tavā deģenerētajā parātā zemcilvēku slepkavošana ir “jebkurš jautājums”.

Precīzi tāda ir tava spēja atbildēt par saviem izteikumiem Malacis! Kāretējo reizi pierādi, kāds ir deģenrācijas līmenis. 

Kārtejo reizi vienkārši tupi melo un par saviem izteikumiem atbildēt nespēj.

Tu pat savā “info burbulī” neesi pat pamanījis par ko vispār ir runa. Un jā - kā jau varēja gaidīt, paskaidrot savus izbraucienus nespēj.

Radikalizējies? Iestājoties pret slepkavošanu? 

Atbildēsi par saviem vārdiem, un paskaidrosi, kas manā nostājā ir radikāls un kas ir mans info burbulis?

Tā pati psiholoģija, kas liek pustukšā autobusā karot tieši par biļetē norādīto vietu. 

Nopietni, šitie ražo arī naktīs?

Kā notiek tā atdošana?

Tīši. Kā tēma aiziet virzienā, kas tev nepatīk, tā sāc vienkārši gvelzt bezsatura glupības, lai novērstu uzmanību. 

Un ar “grēku kā Klintonam” tu domā būt marionetei, ko valda sieva un viņas “draugi”? Tev patika būt apmānītam, ja izkārtne ir “jauneklīga veselīguma, diplomātijas, intelekta un atbildības paraugpilsonis”, bet nepatika, kad pati pa tiešo parādīja patieso dabu?

Vārda brīvība nav bezgalīga un tai vispār ir visnotaļ attalināts sakars ar darba algas saņemšanu par saviem vārdiem. 

Laba doma. Kas cits atliek, dzīvojot starp deģenerātiem, kam slepkavošana ir vienkārši “jebkura tēma”.

Nākamais deģenerētais kretīns, kam liekas, ka slepkavot un MELOT ir pareizi. 

Apsaukājos? Nē - cilvēks, kam slepkavošana ir “jebkura tēma”, IR deģenerēts kretīns.

Ne deģenerētais kretīn, Priecāties “par jebkuriu tēmu” nomāliem cilvēkiem nav tas pats, kas priecāties par slepkavību. Paldies, ka pierādi to, par ko runāju.

Ja kāds grib pārliecināties, kā kreisie kretīni priecājas par slepkavošanu.

Nekas, tūlīt atnāks komunistu atbalstītāji, kas uzskata, ka šāda slepkavošana ir attaisnojama.