Lūk, ko saka Mākslīgais intelekts (MI):

1. Valdība vēlas iegūt pilnu kontroli pār LMT un Tet apvienoto uzņēmumu, uzskatot to par nacionālās drošības un stratēģiskās infrastruktūras jautājumu.
2. Tiek prognozēts, ka pilnīga kontrole ļaus palielināt sinerģiju un efektivitāti, kas ilgtermiņā uzlabos valsts ieņēmumus no dividendēm.
3. Lai izpirktu Zviedrijas partnera Telia Company daļas, kas ir ļoti vērtīgas, valsts plāno aizņemties ap 1 miljardu eiro, jo tiek uzskatīts, ka tas ir finansiāli izdevīgs ieguldījums.

Formāli no biznesa viedokļa tas ir loģisks solis, problēma ir dažādu sistēmu nesavietojamībā un pēc būtības vairāku departamentu funkciju pārklāšanās, kas rada zināmu  “politisku saspīlējumu”. + Kādreiz ja abi būtu viens uzņēmums tā būtu konkureneces kropļošana, tagad abiem diviem un arī pakalpojumu grozam ir vairāk konkurences nekā vajag, tāpēc apvienot ir loģiski, bet problēmu tāpat būs vairāk kā vajag. 

Un jā sakari, enerģētika un transports ( tas pats AirBaltic vai RailBaltic) ir ļoti pat stratēģiski svarīgi, tik homo vulgaris tiek barota daudz un dažāda puspatiesība, sākot jau ar šī jautājuma “dārdzību”. Problēma pavisam noteikti nav dārdzībā, problēma ja tāda ir/būs - pārvaldība, jo politiskos ielikteņus šiem uzņēmumiem nevar pat tuvumā laist …

Mobilo un fiksēto tehnoloģiju saplūšana.  

Papildus,  viens, ne otrs nav tikai telekomunikāciju operators, bet apaudzis ar virkni nozaru no kurām dažas valstij pašlaik svarīgas.

Agrāk paši pa lēto viņus pārdeva telijai, tagad pa dārgo pirks atpakaļ

Vai nelatvieši arī ko iegūs?

“Valdība vēlas iegūt pilnu kontroli pār LMT un Tet apvienoto uzņēmumu, uzskatot to par nacionālās drošības un stratēģiskās infrastruktūras jautājumu.”

Lasot starp rindām - lielāku varas režīma kontroli pār sakaru sistēmām. Telia iebilst pret šādu tādu cenzūras un kontroles risinājumu ieviešanu, kas ļoti patiktu varas mafijai. Telia nav “ārpus ES/NATO” investors, kas apdraud “nacionālo drošību” oficiāli deklarētājā izpratnē.

Nē nu kāpēc uzreiz latvieši kko iegūs. Daži iegūs. Ne obligāti latvieši. 

Domāju, ka šis ir tas gadījums, kad persona, kuras kontrolē ir zirgs, to nokauj, jo ir sarunājis labu personisko darījumu sedlu realizācijā. 

Domāju, ka no nacionālā viedokļa darījums ir bezjēdzīgs un izšķērdīgs. Kontrole ar kapitāldaļām valstij tāpat ir, otrs akcionārs tāpat būtiski neko nobremzēt nevar. Tirgū ir augsts konkurences līmenis, kas tāpat nodrošinās inovāciju. TET ir lēni mirstošs monstrs (optiskos sakarus mierīgi var pār'ņemt LVRTC), LMT arī paliek grūti izmaksas attaisnot (militāro projektu īsti nav- tie visi nav īsti).

Es redzu, ka šī projekta PLG ir aptuveni visi TET darbinieki, jo tos pievienojot, nebūs redzams krītošais klientu skaits un Binde LMT

Nav starpība kam pārdeva, bet galvenais ir tas,ka pa lēto pārdeva un pa dārgo pērk atpakaļ, protams par tuvredzību atbildīgo ,kā vienmēr nav

Cilvēks parastais neko neiegūs, tikai zaudēs, jo dēļ šī, iespējams, elektrība drīz maksās kādu centu vairāk, tas ka kāds grupējums ļoooti labi nopelnīs, tas gan ir skaidrs!

Manuprāt, valdība tik ļoti stumj LMT un Tet apvienošanu tāpēc, ka grib pilnu kontroli pār vienu no svarīgākajām valsts infrastruktūrām — sakariem, internetiem, datu centriem. Telia ir ārvalstu investors, un viņi acīmredzot grib, lai šie uzņēmumi ilgtermiņā būtu vairāk Latvijas, nevis zviedru rokās, īpaši ņemot vērā drošības situāciju reģionā.

Otrs iemesls — domā, ka apvienojot abus uzņēmumus, varēs ietaupīt uz administrāciju, nebūs jāuztur divas paralēlas struktūras, un kopā viņi būs spēcīgāki konkurencē. Tas it kā ļautu vairāk investēt 5G, kiberdrošībā un citās tehnoloģijās.

Bet problēma ir cena. Lai izpirktu Telia, jāņem kredīts līdz pat miljardam. Tas ir milzīgs parāds laikā, kad valstij naudas jau tā trūkst. Un nav skaidrs, vai šis darījums tiešām atmaksāsies. Turklāt pastāv risks, ka apvienots milzis tirgū var samazināt konkurenci, kas nav labi patērētājiem.

Tā ka iemesli valdībai ir saprotami — grib lielāku kontroli un vienu spēcīgu valsts telekomu. Bet jautājums paliek: vai tas patiešām ir tā vērts tieši tagad un par šādu summu?

un viņi acīmredzot grib, lai šie uzņēmumi ilgtermiņā būtu vairāk Latvijas, nevis zviedru rokās, īpaši ņemot vērā drošības situāciju reģionā.

Kādā ziņā īsti mūsu drošība būtu labāka nekā zviedru drošība ? Manuprāt, otrādi. Mums robeža ar Krieviju ir, zviedriem nav.

Manuprāt, šis pirkums noteikti nav pirmā nepieciešamība, sevišķi, ņemot vērā to pašu "drošības situāciju.