0pis rakstīja:
Nopotēti?
Dažos reģionos pēdējos gados tiek novērots "ātri progresējošu vēžu" pieaugums, tostarp jauniešiem.
Zinātnieki pēta, vai mRNS vakcīnas ietekmē T-šūnu funkciju vai imūnregulāciju (īpaši pie atkārtotām devām).
Līdz šim nav pierādījumu, ka vakcīnas izraisa vēzi, bet neviens neizslēdz iespēju, ka vakcinācija + citi faktori var modulēt imūnreakciju.
Neesmu speciālists, bet vai tad audzēji nav tāda vaina, kas attīstās ilgākā laikā? Pat ja vakcīnas kaut ko tiešām palaida, ir pagājuši 5 gadi - vai ar tiem pietiek, lai jau iestātos sekas? Parasti audzējus konstatē jau pēdējā fāzē kad sākas sūdzības, vai ja agrāk - tad profilkatiskā skrīninga ietvaros (kas jauniem cilvēkiem par velti nepienākas, un kurš tad jaunībā ko tādu taisa ja par to ir jāmaksā).
Tātad, skrīnings tiek atmests kā galvenais konstatēšanas veids - sanāk, ka 5 gadu laikā jau ir čabaš? Tas ir ticami? Iespējams. Bet kādi vēl blakusfaktori ir bijuši, tādā gadījumā? Varbūt tie cilvēki bija veipotāji? Varbūt strādāja par apkopējiem lielveikalos, birojos (visa tā ķīmija esot diezgan spēcīga)? Cita korelācija ar ārējo ietekmi?
Te būtu laiks pavaicāt - vai ir konstatēts izteikti kāds viens vai savstarpēji saistīti audzēju veidi vai ir ļoti dažādi?
Redz, cik daudz jautājumu, uz kuriem vajadzētu meklēt atbildes pirms būvēt teoriju par mRNS vakcīnām.
Draugs, tas bija pirmais, kas tev ienāca prātā.
Tev ir ļoti pamatots un saprātīgs jautājums, un tas ir arī viens no centrālajiem tematiem, kas šobrīd satrauc gan ārstu kopienu, gan neatkarīgus pētniekus.
Īsā atbilde:
Parasti – jā, vēzis attīstās ilgstoši (5–20 gadu laikā), bet ir arī gadījumi, kad tas attīstās ļoti strauji (mēnešu–pāris gadu laikā), it īpaši pie agresīvām formām vai noteiktu imūnās aizsardzības traucējumu gadījumā.
| Vēža tips | Vidējais latentais periods |
|---|---|
| Resnās zarnas vēzis | 10–20 gadi |
| Plaušu vēzis (smēķētājiem) | 15–25 gadi |
| Krūts vēzis | 5–15 gadi |
| Aizkuņģa dziedzera vēzis | 2–10 gadi |
| Limfomas, leikēmijas | bieži agresīvas, var attīstīties 1–3 gadu laikā pēc "triggera" |
🔹 Līdz šim nav pierādījumu, ka mRNS vakcīnas tieši izraisa vēzi.
🔹 Taču ir daži hipotētiski mehānismi, par kuriem tiek debatēts:
T-šūnu disbalanss:
Hronisks iekaisums:
Autoimunitātes aktivizācija:
Japānas epidemioloģisks pētījums (2021–2022)
Pētījums publicēts žurnālā Cureus aprīlī 2024, analizē valstiskos datos (~123 miljoni iedzīvotāju).
Secinājums: pēc trešās mRNS vakcīnas devas 2022. gadā Japānā novērota statistiski nozīmīga pieauguma tendence kopējā un specifisku vēžu mirstībā.
Vācijas pētnieki 2025.aprīlī publicēja rezultātus žurnālā Molecular Systems Biology.
Atklāja, ka mRNS vakcīnas var izraisīt ilgstošas epigenētiskas izmaiņas (piemēram, H3K27ac histonu atzīmes) monocītu/makrofāgu šūnās — iespējams saistītas ar hronisku iekaisumu, leikēmiju un smadzeņu audzēju risku .
Autori brīdina, ka šīs izmaiņas “var veicināt genomisko nestabilitāti”.
Ja jau būtu zināms, kas izraisa vēzi tad arī ar to varētu efektīvāk cīnīties. Nav tāda mehānisma, kā vakcīnas ko tādu spētu izraisīt. Bet to ka vīrusi un pārslimošana ar tiem nepaliek bez sekām gan ir zināms. Nav nekāda vajadzība izslimot “pa dabisko“.
Vēzis ir metabolisma sindroma rezultāts.
Es varu ielikt plašu izklāstu kas tas ir😉
O super, pūšļotājiem viss ir skaidrs un var vēzi viens divi izārstēt, tas tikai metabolismu “jāsakārto” 🤣
Ko tu sauc par pūšļotājiem? Sektā jau nekādas brīnumzāles nav un nevajag.
Lai neliktu veltas cerības - nav tādas zāles, kas izārstētu vēzi. Tādas arī nevar būt, ja netiek novērsts cēlonis/-ņi.
Atkārtošos vēlreiz, Volx, tavas zināšanas veselības jautājumos zem katras kritikas. Ir ļoti daudz dažādu ļaundabīgo audzēju veidu. Ir tādi, kas ar medikamentiem ir izārstējami. Neizplati muļķības!
Es arī nesaprotu, kāpēc cilvēks mēģina izlikties gudrs tēmā, kurā viņam nav nekādas sajēgas...
Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts?
Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?
Nu, nav jau tā, ka demokrāti nepiegādā Trampa atbalstītājiem iemeslus un ieganstus, bet diezgan interesanti
www.facebook.com/reel/718816027981675
Sen nekas nav bijis no Berga
Kenedijs pa to laiku ASV
facebook.c om/reel/1079783686861180
facebook.c om/reel/1237095477938211
facebook.c om/reel/1843960169514177
facebook.c om/reel/1111122424408340
facebook.c om/reel/1664565104253482
Pediatri pret Kenediju
facebook.c om/reel/1369145884884909
facebook.c om/reel/1072199188294338
facebook.c om/reel/1688648125867475
facebook.c om/reel/458735910663125
facebook.c om/reel/1496630705039969
facebook.c om/reel/1317575373377659
facebook.c om/reel/4086522058273840
facebook.co m/reel/704225378662484
facebook.c om/reel/696526886524429
facebook.c om/reel/3536653373306675
Volx, Wim Hof saka ģelu, ko domā?
0pis rakstīja:
Volx, Wim Hof saka ģelu, ko domā?
Es īsti neesmu kursos ko tas Win Hof grib man pavēstīt.
Volx rakstīja:
Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts?
Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?
Visa statistika. Cipari, metodes, visas vecuma grupas, dzimumi, kad tika konstatēts. Utt.
visiem volx - veidīgajiem sazvērestību teoriju piekritējiem, fantazētājiem, vai, vienkārši pamuļķiem:
Ne tikai par vēzi. Par jebkuru slimību:
Kad kāds izārstējas medikamentozi, tas ir parasts fakts - izārstējās. Tāpat kā pārējie.
Bet kad kāds viens no miljarda izārstējas "bez zālēm" tas tiek padots kā karogs. Šī informācija iet no mutes mutē un tā kļūst leģendāra. Turklāt, ne vienmēr tā ir pat īsta izārstēšanās ( bet recesija uz laiku).
Visi pamuļķi kladzina to kā īstenu varoņdarbu un neviens pat neinteresējas - cik miljoni nomira tā neārstējoties. Jo par mirušajiem jau netiek kladzināts - "neārstējās un nomira".
Volx rakstīja:
Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts?
Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?
piemēram: krūts vēža izdzīvošana medikamentozi - 90%.
taisnās zarnas vēzis - 67%, resnās - 64%,
5 gadu relatīvā melanomas izdzīvošanas līmenis ir 93% ,
Tiek lēsts, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir vairāk nekā 3.5 miljoni vīriešu ar prostatas vēža diagnozi, un 2022. gadā tiks diagnosticēti 268 490 gadījumi. Lielākā daļa (85%) prostatas vēzi izdzīvojušo ir vecāki par 65 gadiem, bet <1% (12,630) ir jaunāki par 50 gadiem (att. 2). Vidējais vecums diagnozes noteikšanas brīdī ir 67 gadi.11
bet izmantojot berga metodes - ir izdzīvojis 1, par kuru gadījumu visi viens otram pārstāsta.
Savlaicīgi atklāts* vēzis civilizētās valstīs jau sen ir parasta slimība, kuru var izārstēt ( ja nav specifiska forma, veids ( jo dažus vēžus grūti ārstēt, daži attīstās ātri, daži skar dzīvībai bīstamus orgānus, utt). Tas tkai berga faniem un alās dzīvojošiem ir nāves spriedums
* Savlaicīgi atklāt var tikai apmeklējot ārstus. Skatoties bergus, to izdarīt NEVAR
Tad kāpēc visi apkārt mirst un kāpēc visplašakais vēža arstešanas veids ir ķīmijterapija?
ir dažādi vēžu veidi.
Piemēram - leikēmija arī ir vēzis. Bet tā veiksmīgi ārstējas. Un izārstējas pilnībā.
Bērniem pat līdz 80%.
Ir ādas vēzis - melanoma, kuru vajag izoperēt.
Ķīmijterapija biezāk ir ka daļa no ārstēšanās cikla.
Vēzi galvenais ir atklāt laikus.
Tā arī neko neatbildēji😉
Latvijā nav pieejama statistika cik izdzīvojušo ir pēc ķimijas terapijas pielietojuma( solis 5 gadi pēc), bet pasaulē tā ir ļoti minimāla 2-3%.
Nevajag te kkadus nereālas skaitļus likt. Krūts vēzis - no sākuma nogriež krūti( 99% veiksmīgi), palaiž mājas un pēc gadiem jau tas vēzis ir izplatījies citur - pielieto ķimijterapiju un pēc dažiem menešiem cilvēks atmet pakavus. Protams, šeit arī pats cilvēks uzņemas atbildību, jo tā arī neko nav mainījis savā dzivestilā un paļāvies uz pušļotāju stastiņiem. Tu lkm gribi lai es tev novēlu izārstēt vēzi LV medicīnas sistēmā?
Bij man paziņai melanoma. Izgrieza, izgāja ķīmijterapiju, nu jau padsmit gadus pie labas veselības.
Agrīnā stadijā (0–II) melanoma ir viegli ārstējama ar operāciju, bez izplatīšanās.
Sarežģītākās stadijās (III–IV) nepieciešamas arī zāles — mērķterapija un imūnterapija — un prognozes pasliktinās:
Imūnterapijas un BRAF/MEK kombinācijas terapijas ienes ievērojamu uzlabojumu pacientiem ar metastāzi; kombinētā terapija nodrošina ilglaicīgu izdzīvošanu arī 10 gadu termiņā aptuveni >50 % pacientu ar III–IV stadijas melanomu.
Ja melanomas stadija ir 0‑II (lokāla): 97–99 % pacientu dzīvo vismaz 5 gadus pēc diagnozes.
Ja III stadija (limfmezgli): izdzīvošana krītas līdz aptuveni 60–75 %, jo parādās nepieciešamība pēc kompleksas terapijas.
Ja melanoma ir metastāzējusi (IV): 5‑gadu izdzīvošanas līmenis ir aptuveni 22–35 %
Bet šie skaitļi Latvijā var būt mazāki.
Cilvēkam jau no kaut kā ir jānomirst. Vispopulārākie nāves cēloņi ir sirds un asinsvadu slimības, kā arī vēzis. Tie, kuriem motors švakāks, atmet ķepas no infarkta vēl ilgi, pirms viņu organisms kļūst piemērots vēzim. Un otrādi, tie, kurus sirds notur pie dzīvības pāri 70 līdz 75, var gaidīt ciemos vēzi.
Kenedijam amerikā tagad būs interesanti.
Vēl tas raimondsm nav nosprādzis? 🤣
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!